Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002466-03

Дело № 1-243/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей Матвеевой Т.А., Клемешева К.В., Козимировой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Доронина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

16.10.2017 Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.05.2020 по отбытии срока назначенного наказания;

30.04.2021 Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст.264.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

11.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 30.04.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев;

08.09.2021 Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023, по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 11.05.2021) к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Освобожденного 21.08.2025 по отбытии основного наказания. По состоянию на 24.12.2025 остаток неотбытого срока дополнительного вида наказания составляет 02 года 03 месяца 06 дней,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 06 мая 2025 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2021 года, на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «муниципальный округ Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа», в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

21 августа 2025 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Сосногорский» с заведением дела административного надзора. Согласно заявлению ФИО1, административный надзор будет осуществляться за ним по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с 29 августа 2025 года до 11 октября 2025 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, 

<

данные изъяты> принесение публичных извинений, а также добровольную явку в правоохранительные органы 11.10.2025.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания вины не имеется, поскольку таковое является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Добровольное прибытие ФИО1 в отдел полиции 11.10.2025 суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. На момент прибытия ФИО1 в отдел полиции 11.10.2025 в отношении него уже было возбуждено настоящее уголовное дело и проводились мероприятия по установлению его местонахождения, о чем ему было известно.

Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку помимо его признательных показаний такового по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч.1 ст.18 УК РФ (по приговорам от 16.10.2017 и 08.09.2021). Вместе с тем, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку исходя из содержания решения суда об установлении ФИО1 административного надзора, следует, что при принятии решения об установлении административного надзора судимости по данным приговорам были учтены. Данное обстоятельство наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимости по приговорам от 11.05.2021 и от 30.04.2021 не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями главы 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает перечисленные выше данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что соответствующим предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений будет являться наказание в виде лишения свободы, потому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ или назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 под стражей по данному уголовному делу не содержался, не задерживался.

Учитывая сведения о личности ФИО1, назначаемое судом наказание в виде реального лишения свободы, положения ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 /пяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2021 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 05 /пяти/ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 года 03 месяца 06 дней.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На период апелляционного обжалования приговора содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции), а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.В. Аксютко