1-45/2024(1- 279/2023)

92RS0002-01-2023-000477-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 18 января 2024 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В., 

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственных обвинителей – Рылова И.Н., Клюевой А.В., Матюхиной Ю.А., Шачнева В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитников Дудина Н.П., Налесной Г.А. (по соглашению),

подсудимого ФИО2, его защитника Бондаря П.А. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего фактические брачные отношения и малолетнего ребенка, работающего не официально охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного контролером ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили превышения должностных полномочий с квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011№ 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ) сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Согласно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника УМВД России по г. Севастополю от 09.08.2019 № л/с ФИО1 назначен на должность инспектора 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району с 09.08.2019 по контракту.

В соответствии с должностным регламентом инспектора патрульно-постовой службы 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району ФИО1, утвержденного 10.08.2019 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Гагаринскому району (далее по тексту – Должностной регламент инспектора ППС), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Конвенцией ООН против коррупции (ратифицирована Федеральным законом от 08.03.2006 № 40), Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативно правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» и другими нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по г. Севастополю, правовыми актами ОМВД России по Гагаринскому району, изданными в пределах полномочий, законами г. Севастополя по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, Положением об отдельной роте патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом ОМВД России по Гагаринскому району от 25.03.2022 №, Должностным регламентом инспектора ППС.

В соответствии с главой III Должностного регламента инспектора ППС сотрудник полиции ФИО1 обязан, в том числе соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиям, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; защищать жизнь, здоровье, права и свободы гражданина от преступных и иных противоправных посягательств при несении службы, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

Согласно п. п. 30 и 31 Должностного регламента инспектора ППС сотрудник полиции ФИО1 в любых условиях должен быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство; в разговоре с гражданами обязан проявлять спокойствие и выдержку, не должен вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость, и в своих действиях не руководствоваться личными неприязненными чувствами.

Приказом начальника ОМВД России по Гагаринскому району от 15.04.2021 № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району с 23.04.2021 по дополнительному соглашению к контракту.

В соответствии с п. 4 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району, утвержденного 24.04.2021 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Гагаринскому району (далее по тексту – Должностной регламент полицейского ППС), полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой полиции службы ОМВД России по Гагаринскому району ФИО2 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2) в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 30.11.2011№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Конвенцией ООН против коррупции (ратифицирована Федеральным законом от 08.03.2006 № 40), Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативно правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» и другими нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по г. Севастополю, правовыми актами ОМВД России по Гагаринскому району, изданными в пределах полномочий, законами г. Севастополя по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, Положением об отдельной роте патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом ОМВД России по Гагаринскому району от 25.03.2022 №, Должностным регламентом полицейского ППС.

В соответствии с главой III Должностного регламента полицейского ППС сотрудник полиции ФИО2 обязан, в том числе соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиям, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; защищать жизнь, здоровье, права и свободы гражданина от преступных и иных противоправных посягательств при несении службы, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

Согласно п. п. 29 и 31 Должностного регламента полицейского ППС сотрудник полиции ФИО2 в любых условиях должен быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство; в разговоре с гражданами обязан проявлять спокойствие и выдержку, не должен вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость, и в своих действиях не руководствоваться личными неприязненными чувствами.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 31.03.2022, утвержденной начальником полиции ОМВД по Гагаринскому району, сотрудник полиции ФИО1 совместно с заместителем командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №4 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №4) находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования «Горный 304»в форменном обмундировании сотрудников полиции в период с 20 часов 00 минут 31.03.2022 по 08 часов 00 минут 01.04.2022.

Также, согласно указанной постовой ведомости сотрудник полиции ФИО2 находились совместно с полицейским 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району ФИО15 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО15) при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования «Горный 354» в форменном обмундировании сотрудника полиции в период с 20 часов 00 минут 31.03.2022 по 05 часов 00 минут 01.04.2022.

01.04.2022 в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 05 минут в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО2, ФИО1, ФИО15 и Свидетель №4 доставлен Потерпевший №1 для установления личности и последующего составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении последнего.

После этого у сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, сформировавшихся в ходе конфликта, завязавшегося в процессе доставления последнего в помещение ОМВД России по Гагаринскому району, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий в отношении Потерпевший №1 путем незаконного применения специальных средств и физической силы к последнему, то есть совершения группой лиц по предварительному сговору незаконных действий, явно выходящих за пределы их полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

01.04.2022 в период с 03 часов 10 минут по 03 часа 13 минут сотрудник полиции ФИО1, находясь в фойе 1 этажа ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> действуя в группе лиц по предварительному сговору с сотрудником полиции ФИО2 и согласованно с ним, реализуя совместный преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, явно превышая предоставленные ему законом права и полномочия сотрудника полиции, то есть действуя за пределами возложенных на него полномочий и совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение положений ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6, ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. п. 3, 6, 10, 11, 12, 30, 31 Должностного регламента инспектора ППС, существенно нарушая право Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, на защиту от насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, унижения его человеческого достоинства, дискредитации авторитета органов внутренних дел и желая этого, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, морального страдания и демонстрации превосходства работников полиции над иными гражданами, ложно понимая интересы службы, не имея законных оснований для применения специальных средств и физической силы, незаконно, при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровья граждан и сотрудников полиции, при отсутствии угрозы возникновения иных тяжких последствий, в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ, не находясь в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, не осуществляя задержание лица, совершившего преступление, при отсутствии оснований для применения физической силы, предусмотренных ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ, в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ, при отсутствии оснований для применения специального средства - специального газового средства, в нарушение ч. ч. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ не сообщив о своем намерении применить специальное средство Потерпевший №1, не дав последнему возможность и время для выполнения своих требований, незаконно дважды распылил в область лица Потерпевший №1 специальное средство – специальное газовое средство (средство самообороны) «Шок», не состоящее на вооружении органов полиции и приобретенное ФИО1 ранее в неустановленные время и месте самостоятельно, зажатое в кисть своей левой руки. В результате указанных преступных действий потерпевший испытал физическую боль и жжение в области глаз. 

В свою очередь, сотрудник полиции ФИО2, в указанное время, находясь в фойе 1 этажа ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору с сотрудником полиции ФИО1, одновременно и согласовано с ним, реализуя совместный преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, явно превышая предоставленные ему законом права и полномочия сотрудника полиции, то есть, действуя за пределами возложенных на него полномочий и совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение положений ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6, ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 3, 6, 10, 11, 12, 30, 31 Должностного регламента полицейского ППС, существенно нарушая право Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, унижения его человеческого достоинства, дискредитации авторитета органов внутренних дел и желая этого, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, морального страдания и демонстрации превосходства работников полиции над иными гражданами, ложно понимая интересы службы, не имея законных оснований для применения специальных средств и физической силы, незаконно, при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции, при отсутствии угрозы возникновения иных тяжких последствий, в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ не находясь в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, не осуществляя задержание лица, совершившего преступление, в нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ при отсутствии оснований для применения специального средства – палка специальная, в нарушение ч. ч. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ не сообщив о своем намерении применить специальное средство Потерпевший №1, не дав последнему возможность и время для выполнения своих требований, в нарушение требований п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ, запрещающих сотруднику полиции нанесение человеку ударов палкой специальной по голове и шее, непосредственно после незаконного применения ФИО1 специального средства – специального газового средства (средства самообороны) «Шок», нанес Потерпевший №1, не оказывающему сопротивление, один удар специальным средством «резиновой палкой» - телескопической резиновой палкой с изменяемой длиной типа ПР-89, приобретенным ФИО2 ранее в неустановленные время и месте самостоятельно, зажатым в кисть своей правой руки, в область нижних конечностей.

Непосредственно после этого, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, набросились на Потерпевший №1 продолжая незаконно применять к нему специальные средства и физическое насилие. При этом ФИО1 нанес Потерпевший №1, не оказывающему сопротивление, один удар своей правой ногой, согнутой в коленном суставе, в область нижних конечностей и один удар левой рукой, согнутой в локтевом суставе, в область спины Потерпевший №1, а действовавший совместно и одновременно с ФИО4, ФИО2 нанес один удар специальным средством «резиновая палка» в область головы Потерпевший №1 Указанными совместными преступными действиями сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 повалили Потерпевший №1 на пол, сразу после чего, ФИО2 указанным специальным средством «резиновой палкой» поочередно нанес не менее четырех ударов в область головы, шеи, туловища, а именно не менее двух ударов в область головы, один удар в область лица, один удар в левую боковую область туловища, один удар в левую область шеи, затем нанес один удар ногой в область нижних конечностей, в завершение своих преступных действий, ФИО2 нанес еще один удар специальным средством «резиновая палка» в область головы, с целью унижения чести и достоинства потерпевшего ФИО2 выплюнул содержимое своей ротовой полости на Потерпевший №1

Своими совместными согласованными преступными действиями сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 жжение в области глаз, физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) на левой боковой поверхности живота с переходом на область крыла левой подвздошной кости, ссадина (1), расположенная на фоне кровоподтека, которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; перелом костей спинки носа (края отломков сглажены), который согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №н (ред. от 18.01.2012) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также моральный вред.

В последующем, ФИО1 и ФИО2, совместно осуществили попытку скрыть следы преступления путем отмывания полов от крови Потерпевший №1 в фойе 1 этажа ОМВД России по Гагаринскому району,, в той части, где она имелась.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 существенно нарушили права Потерпевший №1 на личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, гарантированные Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также законные интересы общества и государства в сфере защиты прав личности, предупреждения и пресечения административных правонарушений, привлечения к административной ответственности в установленном законом порядке, дискредитировали авторитет органов государственной власти – органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью отрицал, пояснив, что 31.03.2022 он и водитель-полицейский Свидетель №4 заступили на дежурство по охране общественного порядке в составе автопатруля. Около 00.00 часов 01.04.2022 когда они подъехали к зданию ОМВД России по Гагаринскому району к ним обратился продавец бара, расположенного неподалеку бара, и указал на мужчину, в последствии оказавшийся Потерпевший №1, который в баре устроил конфликт, повредил стеклянную витрину. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была не внятная, походка шаткая, плохо стоял на ногах, даже упал на спину, на землю. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не видел. Сначала Потерпевший №1 представился фамилией Свидетель №9, то есть как у их непосредственного начальника, не хотел пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. К ним на помощь прибыл наряд полиции в составе ФИО2 и ФИО30. Спустя время Потерпевший №1 получилось убедить пройти в отдел полиции на 

<

адрес> А». В фойе ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 вел себя вызывающе и агрессивно, а именно, говорил, что является военнослужащим, служил в зонах военных конфликтов, может один избить четырех присутствующих сотрудников полиции, оскорблял присутствующих нецензурной бранью, пытался уйти из отдела полиции и пройти из фойе перед дежурной частью в помещение отдела полиции, огороженного решеткой, куда проход посторонних запрещен, но все присутствующие сотрудники полиции, то есть он, Свидетель №4, ФИО2 и ФИО31 его останавливали, успокаивали, делали замечания. Он практически все время находился за решеткой относительно Потерпевший №1, и общался с последним через решетку. В момент составления сотрудником полиции ФИО32 административного материала в отношении Потерпевший №1, последний высказывать ему (ФИО1), говор (акцент), откуда он приехал, а когда узнал, что он приехал с материковой части России, стал агрессивно выговаривать, что не нужно было приезжать в Севастополь, что переломает ему ребра, сломает челюсть, оскорблял нецензурной бранью, бил рукой по металлической решетке, которая отделяет фойе перед дежурной частью от остальной части отдела полиции, кинул в его сторону бутылку с антисептиком. В какой-то момент Потерпевший №1 со славами «тебе конец», подошел к металлической решетке, одной рукой стал дергать дверь, второй рукой схватил его за погон. В тот момент он понял, что Потерпевший №1 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, его жизни была реальная угроза. ФИО33 стал отталкивать Потерпевший №1, он хотел задержать последнего, но так как тот был в состоянии опьянения, то достал аэрозольную баллончик с газом и сделал одно нажатие, чтобы распылись газ в сторону Потерпевший №1, которому струя попало в лицо лишь касательно. Он вышел за калитку, сказал Потерпевший №1 лечь на пол, но Потерпевший №1 не подчинился. Тогда он хотел сделать подсечку, но не получилось, и тогда он сделал расслабляющий толчок в область ключицы и пошел взять наручники. В это время Потерпевший №1 сказал: «Вам всем конец». Когда он повернулся в сторону Потерпевший №1, то увидел, что ФИО2 наносит Потерпевший №1 удары спец. средством палкой резиновой. Он дал команду прекратить, ФИО2 еще раз попытался ударить Потерпевший №1, а он и Свидетель №4 оттянули ФИО2 от Потерпевший №1. После этого он надел на Потерпевший №1 «наручники», так как последний еще представлял угрозу, после этого Свидетель №4 вызвал скорую помощь, сводили Потерпевший №1 в туалет. Считает свои действия в отношении Потерпевший №1 законными и обоснованными. Сговора с ФИО2 на совершение преступных действий в отношении Потерпевший №1 между ними не было, он действовал самостоятельно в соответствии с требованиями закона и инструкций. Утром все присутствующие составили рапорта по признакам ст. 318 УПК РФ и передали их Свидетель №9, но потом они пропали.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 77-83, 88-94, 107-113, т. 5 л.д. 253-259) указав, что при обстоятельствах указанных в обвинении он, находясь в фойе перед дежурной частью ОМВД России по Гагаринскому району нанес удары и причинил телесные повреждения доставленному за совершение правонарушения Потерпевший №1, который длительное время вел себя вызывающе, оскорблял присутствующих сотрудников полиции и угрожал им физической расправой. В настоящее время очень сожалеет за совершение таких действий, извинился перед потерпевшим, загладил перед ним причиненный вред в сумме 50 000 рублей. Какого-либо сговора с ФИО1 на совершение противоправных действий в отношении Потерпевший №1 между ними не было.

Несмотря на показания подсудимых, их вина в совершении преступления полностью подтверждена в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером употреблял пиво, в магазине уронил стойку с жевательными резинками, за это его задержали сотрудники полиции ФИО2 и второй сотрудник и доставили в отдел полиции, где он находился в фойе у дежурной части. Потом ему брызнули из баллончика перцовым газом в лицо, от чего сильно стать жечь глаза и он не мог видеть до приезда скорой помощи, сотрудники которой оказали помощь. Кто и за что брызнул газом, он не помнит. Кроме удара «дубинкой» по голове в область затылка, другие удары не помнит. По видео потом видел, что он лежал на полу, а его били. Кто ему наносил удары, он не мог видеть из-за распыленного газа. На медицинское освидетельствование его возил ФИО1. Около отдела полиции потом перед ним извинялся ФИО2, в том числе за распыленный газ, но потом выяснилось, что газ распылял не он. От побоев болела спина, голова, было легкое сотрясение головного мозга. В ходе судебно-медицинской экспертизы были установлены телесные повреждения, в том числе перелом костей носа, но данный перелом он получил ни в отделе полиции при рассматриваемых событиях, а примерно в 2016 году на военной службе. Действия сотрудников считает незаконными. ФИО2 извинялся и возместил ему моральный вред в сумме 50 000 рублей. ФИО1 не извинялся, но он не помнит, чтобы с ним был какой-то конфликт. Претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать, не увольнять со службы. Федоров должен быть наказан. Из-за распыленного газа ему в лицо, он не мог три дня спать, закрыть глаза. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 185-188), из которых следует, что 31.03.2022 в 8.00 час он заступил за суточное дежурство в качестве дежурного смены дежурной части ОМВД России по Гагаринскому району. 01.04.2022 примерно в 01 час 00 минут, по сообщению, что в пивном баре, расположенном по 

<

адрес>, мужчина в состоянии алкогольного опьянения повредил имущество бара, им на место направлен пеший патруль ППС «

<

данные изъяты>» и дополнительно автопатруль «

<

данные изъяты>». После этого в отдел полиции доставлен мужчина и установлена его личность – Потерпевший №1. Потерпевший №1 представился им военнослужащим, однако, по результатам проверки его личности, установлено, что военнослужащим тот не является. Потерпевший №1 один раз к нему подходил и спрашивал цель его задержания, на что он ему пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал. В момент составления административного материала трое полицейских ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя располагались на месте постового в холле дежурной части, Потерпевший №1 располагался за стойкой для приема заявлений граждан и один полицейский ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя располагался на скамейке в холле дежурной части. Примерно в 03 часа 10 минут, он услышал звуки борьбы в холле отдела дежурной части, посмотрев через стекло оперативного зала дежурной части, он увидел, как в холле сотрудник ППС ФИО2 осуществляет удары сверху вниз специальным средством – палкой резиновой. Когда он вышел из оперативного зала в коридор дежурной части, то увидел, как в указанный коридор из холла дежурной части входят полицейские ППС, и он в этот момент почувствовал резкий запах перцового газа, в связи с чем вернулся в оперативный зал дежурной части. После этого он решил просмотреть видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, где обнаружил, что по холлу дежурной части ходил Потерпевший №1 и пытался открыть металлическую дверь, расположенную около постового, после чего сотрудник ППС ФИО1 применил специальное средство – перцевый баллончик в отношении Потерпевший №1 После этого ФИО2 и ФИО1 стали наносить Потерпевший №1 удары руками, ногами, а также палкой резиновой, в связи с чем гражданин упал, а ФИО2 и ФИО1 продолжили наносить Потерпевший №1 удары руками, ногами, а также палкой резиновой. Более детально описать события, зафиксированные камерами внутреннего наблюдения, установленными в холле дежурной части он не может, так как не помнит. После этого он позвонил на мобильный телефон ответственному ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя Свидетель №2 и попросил его прибыть в отдел дежурной части. Когда Свидетель №2 прибыл, то он ему сообщил о случившемся и продемонстрировал видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения. Позже он получил составленный им ранее рапорт с резолюцией на регистрацию данного сообщения о преступлении в КУСП, и зарегистрировал сообщение о преступлении в КУСП. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что, работая заместителем начальника ОУУУП и ПДН ОМВД по Гагаринскому району, 31.03.2022 заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства по отделу полиции. Около 03.30 час. его разбудил начальник смены дежурной части Свидетель №3 Когда пришел в дежурную часть, то узнал, что между неизвестным ранее мужчиной и сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт с использованием специального средства «ПР» в отношении гражданина. По видео с камер наблюдения увидел, что мужчина дергал решетку, и далее началась борьба. Телесных повреждений у ФИО1 и ФИО2 не было, у потерпевшего не видел, последнего забрала скорая помощь. ФИО1 и ФИО2 пояснили ему, что потерпевший на них напал, поэтому они применили специальные средства. Сотрудник полиции может применить физическую силу и специальные средства в случае нападения для защиты себя и иных лиц, пресечения преступления, задержания преступника. Решетка в отделе полиции для того, чтобы посторонние не могли пройти внутрь, для этого там должен находиться постовой. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 151-158, т. 3 л.д. 216-219), из которых следует, что 31.03.2022 около 20.00 час. он заступил на дежурство в составе патруля ППС совместно с ФИО2. В ночное время по сообщению по повреждению имущества в баре в отдел полиции они доставили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя при его дыхании и невнятное речью. Доставленным оказался Потерпевший №1 В холле около дежурной части он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1. Потерпевший №1 при этом вел себя агрессивно, хотел покинуть отдел полиции, разговаривал на повышенных тонах, хотел сблизиться с сотрудниками полиции, говорил, что любого поборет, пытался открыть дверь решетки в основанную часть отдела полиции, но за решетку не прошел. Потерпевший №1 через решетку толкнул бутылку с антисептиком, которая стояла на столе у двери. В какой-то момент Потерпевший №1 открыл дверь и хотел подойти к ФИО1 и говорил при этом: «Иди сюда, давай поговорим. Что ты спрятался?» В ответ ФИО1 применил газовый баллончик в лицо Потерпевший №1. Потерпевший №1 закрыл лицо руками и стоял. После этого ФИО2 выбежал за решетку в холл и специальным средством палкой резиновой нанес несколько ударов Потерпевший №1 по ногам. Когда Потерпевший №1 оказался на полу ФИО2 нанес палкой резиновой 1 удар по голове и еще не менее 3 по туловищу. Потерпевший №1 к ФИО1 и ФИО2 насилия в той ситуации не применял. В его адрес со стороны Потерпевший №1 угроз и оскорблений не было, в отношении других не помнит. В момент нанесения ФИО2 ударов Потерпевший №1, ФИО1 пытался помешать ФИО2. После этого на полу в холле и на лице Потерпевший №1 он видел кровь, но телесные повреждения у Потерпевший №1 не видел. Когда прослушал представленную запись, то пояснил, что на ней зафиксирован разговор между ФИО1 и ФИО2, из которого следовало, что они обсуждали что сделают с Потерпевший №1. После конфликта он увидел, что одна звезда с погона находится в руке ФИО4, который сказал, что Потерпевший №1 оторвал звезду с погона в ходе конфликта. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 31.03.2022 около 20.00 час он заступил на дежурство в составе автопатруля ППС совместно с ФИО1. К ним обратился работник бара «

<

данные изъяты>» и указал на мужчину, который скандалил, им оказался Потерпевший №1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, одет неопрятно, в руках бутылка пива. Потерпевший №1 сначала отказывался пройти в отдел полиции, говорил, что сотрудники будут просить у него прощения, что он военнослужащий и сможет побороть всех 4 сотрудников полиции, спрашивал у него «Целые ли у него ребра». Спустя около 20 минут Потерпевший №1 согласил пройти в отдел полиции для составления административного протокола. В отделе полиции Потерпевший №1 вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, требовал отпустить его, размахивал руками. Потерпевший №1 говорил ФИО1: «Ты не местный? Вали отсюда!». Когда ФИО1 выходил из фойе за решетку, то Потерпевший №1 просовывал в решетку руки и говорил: «Дай мне эту мышь, Я ему ребра сломаю». В какой-то момент кинул бутылку с антисептиком с сторону ФИО1 и ФИО2. Потом Потерпевший №1 попытался пройти за решетку, открыть дверь, но потом стал пятиться назад и держался руками за лицо. Он не видел, кто распылил газ в лицо Потерпевший №1, но потом ФИО1 сказал, что это сделал последний. Когда Потерпевший №1 отходил назад, закрывая лицо, то высказывал угрозы в адрес полицейских, поэтому ФИО1 хотел провести прием борьбы - подсечка, а ФИО2 это время вышел из-за решетки и стал наносить удары палкой резиновой по ногам. В результате Потерпевший №1 упал и стал прикрывать голову руками, в это время ФИО2 продолжал наносить удары палкой резиновой и нанес не менее дух ударов по туловищу, мог по руке попасть. Он и ФИО1 стали препятствовать ФИО2 наносить удары Потерпевший №1. ФИО2 после этого еще 1 раз пнул по ногам Потерпевший №1. ФИО1 пояснил, что на него совершено нападение. Он увидел, отстегнутый погон с кнопки на куртке ФИО1. Потерпевший №1 одели наручники. Утром все присутствующие составили рапорта по признакам ст. 318 УПК РФ и передали их Свидетель №9, но потом они пропали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 13-16), из которых следует, что служит полицейским ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району находится. 31.03.2022 в 08.00час. он заступил на суточное дежурство в качестве постового на первом этаже здания отдела полиции. В 23.00 час. по установленному распорядку он направился в комнату отдыха для сна и отдыхал до 03.00 час. 01.04.2022 около 03.00 час. он направился в основную часть ОМВД, с целью вооружения для дальнейшего возвращения к несению службы. В период с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут он проходил через холл ОМВД и направлялся в сторону комнаты вооружения личного состава. Проходя мимо своего рабочего места, он остановился попить воды. В указанное время в холле ОМВД со стороны дежурной части возле решетки стоял ранее неизвестный ему гражданин, которого, как он понял, доставили сотрудники ОР ППСП ОМВД. В свою очередь за столом постового сидели ФИО15, который заполнял документы, и ФИО2, за которым на тумбочке сидел ФИО1, а Свидетель №4 сидел на скамье возле входа с обратной стороны решётки, ближе к выходу. При этом, когда он там находился, он слышал, что доставленный гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил несвязанную между собой речь и пытался что-то рассказать указанным им сотрудникам, а точнее ФИО1. В то время, он не слышал, чтобы неизвестный ему гражданин высказывал адресных угроз. Тот в целом говорил, что является военным и при необходимости «может сломать ребра». После того, как он вооружился, он вновь прошел через холл ОМВД, то неизвестный ему гражданин также высказывал выражения типа вышеуказанных, в тоже время ФИО2, ФИО1 и ФИО5 на его высказывания не обращали внимания и игнорировали их. Каких-либо действий, указывавших на желание применить насилие в отношении сотрудников полиции, неизвестный ему мужчина не осуществлял. Далее он направился в уборную, где услышал со стороны холла ОМВД странный хлопок. Спустя несколько минут, выйдя из уборной, он направился в дежурную часть, где начальник дежурной смены Свидетель №3 пояснил ему, что в помещении холла ОМВД сотрудники ППСП залили ранее неизвестного ему гражданина газовым баллончиком. У ФИО1 был или оторвал или надорван погон, но почему не знает. ФИО1 и ФИО2 как коллег охарактеризовал с положительной стороны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал что служит полицейским ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району находится. 31.03.2022 в 08.00 час. он заступил на суточное дежурство в качестве постового на первом этаже здания отдела полиции. Постовой должен препятствовать проходу посторонних лиц в отдел полиции. Рабочий место за столом, который тогда находился за металлической решеткой у двери. Дверь без запорного устройства. Примерно в 01.30 час 01.04.2022 в отдел полиции сотрудники ППС ФИО1 и Зайков доставили мужчину - Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, был недоволен своим доставлением в отдел полиции, предлагал присутствующим с ним подраться, жестикулировал, но не пытался ударить, не угрожал, физически не воздействовал. После этого около 02.00 час. пошел отдыхать. Когда после отдыха вернулся в дежурную часть, то узнал о происшествии с Потерпевший №1, много сотрудников по факту случившегося писали рапорта, телесных повреждений у ФИО1 и ФИО2 не видел. 

Протокол явки с повинной ФИО2 от 01.04.2022, согласно которому в следственный отдел по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю обратился ФИО2 с сообщением о совершенном им преступлении, а именно о том, что им и его коллегой ФИО1 незаконного применены физическое насилие и специальные средства в отношении Потерпевший №1 (т. 1л.д. 135-136).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 01.04.2022, согласно которому в следственный отдел по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю обратился ФИО1 с сообщением о незаконном применении им специального средства «Газ» в отношении Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 138-139).

Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2022, согласно которому произведен осмотр административного здания ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> зафиксирована обстановка, изъяты: смыв вещества бурого цвета; USB-флеш-накопитель марки «Transcend»; жесткий диск марки «WD40PURX» с серийным номером №, MDL: № объемом 4.0 ТВ; материал КУСП № от 01.04.2022 на 5 л. (рапорт с резолюцией № КУСП, протокол осмотра места происшествия от 01.04.2022); материал КУСП№ от 01.04.2022 на 3 л. (заявление Свидетель №11, объяснение Свидетель №11, рапорт ФИО15); материал КУСП № от 01.04.2022 на 2 л. (телефонограмма, рапорт Свидетель №7); административный материал № протокола № на 10 л. (протокол об административном правонарушении №, объяснение Потерпевший №1, протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о доставлении от 01.04.2022, справка форма 1 на имя Потерпевший №1, сведения из ИБДФ на имя Потерпевший №1, расписка о получении повестки); рапорт Свидетель №3 от 01.04.2022 с резолюцией на 2 л.; рапорт Свидетель №2 (т. 3 л.д. 1-15).

Протокол осмотра предметов от 29.05.2022, согласно которому осмотрен USB-флеш-накопитель марки «Transcend», изъятый 01.04.2022 в ходе осмотра места происшествия в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> На указанном носителе осмотрены видеофайлы, содержащие видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленных на 1-м этаже ОМВД России по Гагаринскому району с зафиксированными на них фактами незаконного применения газового баллончика и насилия сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 в отношении Потерпевший №1, а также уборки помещения от следов бурого цвета, оставленных на полу указанными же лицами. При этом на видеофайлах не зафиксировано, чтобы Потерпевший №1 через решетку пытался нанести удар сотруднику полиции ФИО1 и оторвал звезду с погона, признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 33-60, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 09.04.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.04.2022 в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО16, признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 25-32, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 06.04.2022, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе обыска 02.04.2022 в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> два комплекта одежды сотрудников полиции со знаками различия «Младший сержант» и «Старший лейтенант»; палка резиновая черного цвета с петлей из синтетического материала коричневого цвета; газовое средство в баллоне с машинописным текстом «Средство защиты от агрессивных животных AntiDog» объемом 65 мл.

А также изъятые при осмотре места происшествия 01.04.2022 в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, образцы буккального эпителия, изъятые у обвиняемого ФИО2 от 08.04.2022; образцы буккального эпителия Потерпевший №1 изъятые 01.04.2022; смывы вещества бурого цвета, изъятый с кафеля пола. 

Признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 18-24, 61-72, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 25.06.2022, согласно которому осмотрен изъятых в ходе обыска 02.04.2022 в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, USB флеш-накопитель белого цвета «Perfeo USB 2.0 8GB», где обнаружены видеозаписи с «Дозора 77» (Гаг 30814). Видеофайл с названием «№» содержит видеозапись, где Потерпевший №1 выразился в некорректной форме в отношении человека, которого не видно на видео. Каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1 или его агрессивного поведения в видеофайлах отсутствует (т. 3 л.д. 18-24, 84-87, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 25.06.2022, согласно которому осмотрено, изъятое в ходе обыска 02.04.2022 в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес> техническое средство «Дозор», выполненное из пластика черного цвета, с зажимом из пластика черного цвета для крепления к одежде. Признано вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 18-24, 88-90, т. 6 л.д. 32).

Протокол осмотра предметов от 20.08.2022, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки 01.04.2022 у ФИО1 газовый баллончик, корпус которого выполнен из металла красно-золотого цвета с надписью «ШОК». В ходе осмотра, участвующее лицо – специалист ФИО28 пояснил, что осматриваемый газовый баллончик является специальным средством, независимо от его состояния на обеспечении УМВД России по г. Севастополю. Признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 128-132, 92-93, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 27.05.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», SN: №, IMEI 1: №, изъятый у подозреваемого ФИО2 01.04.2022. В ходе поочередного осмотра файлов и приложений, содержащихся на указанном мобильном телефоне, в мобильном приложении «Viber» обнаружен диалог с абонентским номером +№ с наименованием «МАМА». Согласно анализу содержания данного диалога следует, что ФИО2 рассказывает матери о происшествиях 01.04.2022, а именно, что старший залил человека газом,а он жестко побил человека палкой. В приложении «Галерея» обнаружена фотография с изображением напольного покрытия со следами вещества бурого цвета, произведенная в 03 часа 15 минут 01.04.2022. Обстановка помещения на фотографии соответствует обстановке холла ОМВД России по Гагаринскому району. Признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 102-104, 105-119, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 18.06.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с серийным номером №, содержащий в себе извлеченную информацию с мобильного устройства марки «Redmi», являющийся приложением к протоколу осмотра предметов от 27.05.2022 по уголовному делу №. Содержимое на оптическом диски установлены сведения, аналогичные сведениям установленным, при осмотре мобильного устройства марки «Redmi», SN: №, IMEI 1: №. Признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 120-125, т. 6 л.д. 32).

Протокол осмотра предметов от 18.06.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый 01.04.2022 у свидетеля Свидетель №4 В ходе осмотра в папке «Галерея» обнаружены 4 видеозаписи от 01.04.2022, которые скопированы на DVD-R диск с индивидуальным номером «№». При этом осмотром видеозаписи №, установлено, что она имеет продолжительность 08 минут 00 секунд, время производства 10 часов 52 минуты 01.04.2022, картинка изображения цветная, сопровождается аудиорядом. На видеозаписи запечатлен разговор между неизвестными мужчинами из числа должностных лиц ОМВД России по Гагаринскому району, которые обсуждают версию произошедшего с участием ФИО1, ФИО2, а также даются указания по написанию рапортов и порядка действий при вызове на полиграф. В ходе разговора произносится фраза: «В любом случае, как ты сказал несоизмеримость есть, поступок ФИО1 он где-то может пятьдесят на пятьдесят, пропустят не пропустят, признают законным не признают законным, это пшиканье газом». 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что на указанной записи зафиксирован разговор участникои свидететля происшествия 01.04.2022 и начальника ОР ППСП УМВД России по Гагаринскому району Свидетель №9 Признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 191-199, 200-203, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.06.2022, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен CD-R диск «№» с аудиозаписью от 01.04.2022, предоставленный ГБУЗС «ЦЭМП и МК». Указанный CD-R диск содержит аудиозапись вызова бригады скорой медицинской помощи в 03 часа 16 минут от 01.04.2022 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> «А». Прослушав аудиозапись, участвующее лицо – свидетель Свидетель №4 пояснил, что данный вызов осуществлял он, голос принадлежит ему. Признан вещественным доказательством. (т. 4 л.д. 29-32, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 29.08.2022, согласно которому осмотрены оптические носители DVD-RW дисков, предоставленные ОРЧ СБУ УМВД России по г. Севастополю. DVD-RW диск с серийным номером № содержит видеозапись, на которой запечатлены события в фойе отдела полиции в период с 01 часа 15 минут по 03 часа 29 минут 01.04.2022. В 03 часа 11 минут, то есть на 01 часу 25 минуте видеозаписи зафиксированы события совершения ФИО2 и ФИО1 преступный действий в отношении ФИО16

Видеофайл «Гаг фойе 2_№№», содержащийся на оптическом носителе DVD-RW диск с серийным номером: №, содержит запись в 02 часа 06 минут 17 секунд (на 21 минуте 17 секунде видеозаписи) когда Потерпевший №1 подходит к решетке, отграничивающей фойе от основного здания отдела полиции, за которой находится ФИО1, берет со стола бутылку с антисептиком и подбрасывает ее вверх и в сторону противоположную ФИО1, который в этот момент смотрел в мобильный телефон.

Более того, после того как Потерпевший №1 совершил бросок бутылки, ФИО1 каких-либо действий в отношении Потерпевший №1 не совершил, и спокойно продолжил просматривать содержимое мобильного устройства, раскачиваясь на стуле, вплоть до 02 часов 16 минут 54 секунду (на 31 минуте 55 секунде видеозаписи) когда встал со стула и вышел в фойе отдела полиции, где также находился Потерпевший №1

Кроме того, на момент доставления Свидетель №4, ФИО15, ФИО1, ФИО2 Потерпевший №1 в отдел полиции, то есть 01.04.20222 в 01 час 15 минут, а также за период всего времени нахождения в указанном месте, установлено, что на верхней одежде ФИО1 с момента его появления в фойе 1 этажа ОМВД России по Гагаринскому району, то есть с 01 часа 45 минут 25 секунды 01.04.2022 отсутствуют специальные наплечные знаки отличия сотрудников полиции (погоны и звезды). 

В период с 01 часа 45 минут 30 секунд по 03 часов 28 минут 55 секунд, Потерпевший №1 не предпринимает действий, направленных на повреждение форменного обмундирования ФИО1 (т. 4 л.д. 170-181, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 18.06.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO», изъятый в ходе выемки 01.04.2022 у свидетеля ФИО15 Указанное устройство содержит видеозаписи, на которых запечатлены обстоятельства с участием Потерпевший №1 в отделе полиции в период времени с 01 часа 11 минут до 04 часов 47 минут, а также фотографии со снимками рапорта, объяснения, отказ от медицинского освидетельствования от 01.04.2022. Время производства снимка рапорта на имя начальника ОМВД России по Гагаринскому району – 09 часов 36 минут 01.04.2022, согласно сведениям, имеющимся в телефоне. Кроме того, осмотрена видеозапись с названием файла: «VID_№», продолжительность 06 минут 13 секунд, сопровождается аудиорядом. Потерпевший №1 каких-либо агрессивных слов, действий или жестикуляции в адрес кого-либо не проявляет. При этом на аудиозаписи имеется диалог двух лиц вне видимости объектива камеры, которые высказывают свое недовольство поведением ФИО16 и обсуждают возможное совершение в отношении последнего противоправных действий:

«№1 

<

данные изъяты>..

№ А..

№.. он тебя бесит, тоже?

№ (ругательство) я (ругательство) его

Следует чей-то смех.

№ Вишь, че он говорит, (ругательство) (ругательство), а здесь тоже, да, камеры, висят

№ я (ругательство)его знает. Надо с ним что-то сделать.

№ Просто (ругательство), просто(ругательство), а если у него семья, на глазах семьи еще и обоссать».

Признан вещественным доказательством. (т. 5 л.д. 97-101, т. 3 л.д. 212-215, т. 4 л.д. 182-184).

Протокол осмотра предметов от 26.09.2022, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитников осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 PRO», изъятый у свидетеля ФИО15 Установлены те же сведения, что и при осмотре 18.06.2022. при этом ФИО1 и защитники не оспаривали, что голос на записи принадлежит ФИО1 (т. 5 л.д. 102-104)

Протокол осмотра предметов от 17.10.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 PRO», изъятый у свидетеля ФИО15 В ходе осмотра установлены даты создания видеофайлов «VID_№», «VID_№». Электронный отчет об извлеченных из памяти указанного мобильного устройства данных сохранен на оптический носитель типа DVD-R. (т. 5 л.д. 107-111).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.10.2022, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 PRO», изъятый у свидетеля ФИО15. Установлены те же сведения, что и при осмотре 18.06.2022. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО2 пояснил, что одним из участников разговора является он сам, более того подтвердил, что данный диалог имел место быть между ним и ФИО1 01.04.2022. (т. 5 л.д. 112-114)

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.12.2022, согласно которому осмотрены оптические носители – диски с серийными номерами № и №, полученные 20.12.2022 в Гагаринском районном суде г. Севастополя. На указанных оптических носителях содержатся аудиозаписи с судебными заседаниями от 29.09.2022 по рассмотрению ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО1 и по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО2, на которых содержаться образцы голосов обвиняемый ФИО1 и ФИО2 соответственно. Признаны вещественными доказательствами. (т. 5 л.д. 189-194, т. 6 л.д. 32)

Заключение эксперта № от 04.05.2022, и заключение эксперта № мд-доп (дополнительная) от 20.05.2022, согласно которым у гражданина Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений - перелом костей спинки носа (края отломков сглажены). - кровоподтек (1) на левой боковой поверхности живота с переходом на область крыла левой подвздошной кости, ссадина (1) расположенная на фоне кровоподтека. Кровоподтеки и ссадины, могли быть получены в срок 12-24 часа к моменту осмотра от 01.04.2022. Рентгенологические свойства перелома костей спинки носа, а именно сглаженность отломков, может указывать на образование перелома в срок от 3-х недель до 1,5-2 месяцев к моменту проведения рентгенологического исследования от 14.05.2022. Перелома костей спинки носа, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Кровоподтек и ссадина, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Перелом костей спинки носа – образовался в результате не менее чем одного травматического воздействия твердым тупым предметом, имеющим вероятнее всего ограниченную травмирующую поверхность; - кровоподтек и ссадина на его фоне – ввиду их анатомического расположения, могли об одномоментно в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (либо травматическом контакте о таковой), имеющим вероятнее всего ограниченную травмирующую поверхность. (т. 4 л.д. 37-38, 46-48).

Заключение эксперта № от 02.06.2022, согласно которому на предоставленных предметах (куртка темно-синего цвета (фото №), штаны темно-синего цвета (фото№№), специальное средство «палка резиновая укороченная», газовое средство в баллоне, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 Следы крови не обнаружены. На предоставленных предметах (зонд тампон с наслоением бурого вещества (фото №), зонд тампон с наслоением бурого вещества (фото №)) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 63-74).

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 28.06.2022, согласно которому на период инкриминируемого деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра) (т. 4 л.д. 86-88).

Заключение эксперта №э от 01.07.2022, согласно которому Вещество, находящееся внутри металлического баллончика с надписью на поверхности «ШОК…» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе капсаицин и дигидрокапсаицин (т. 4 л.д. 103-104).

Заключение эксперта № от 23.09.2022, согласно которому представленный на исследование объект, является изготовленной промышленным способом телескопической резиновой палкой с изменяемой длиной типа ПР-89, относящейся к специальным средствам, применяемым органами внутренних дел (определено постановлением Совета Министров РСФСР от 21.06.1991 г. № 345 "Об утверждении Перечня специальных средств, видов огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, состоящих на вооружении органов внутренних дел РСФСР") и к категории холодного оружия не относится (т. 5 л.д. 88-92).

Заключение эксперта № № от 20.12.2022, согласно которому признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, в видеофайле «VID_№», зафиксированном на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO», IMEI 1: № IMEI 2: №, не выявлены (т. 5 л.д. 166-185).

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 02.11.2022, согласно которому на момент совершения преступления Потерпевший №1 не страдал каким-либо психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности и мог по своему психическому состоянию правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время Потерпевший №1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Потерпевший №1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 5 л.д.200-202).

Выписка из приказа № л/с от 15.04.2021, согласно которой ФИО2 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району, с 23.04.2021 (т. 2л.д. 116).

Должностной регламент (должностная инструкция) полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППС ОМВД России по Гагаринскому району ФИО2, согласно которому ФИО2 должен соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Сотрудник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего должностного регламента (должностной инструкции) (т. 2 л.д. 117-122).

Выписка из приказа № л/с от 09.08.2019, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району, с 09.08.2019 (т. 2 л.д. 223).

Копия должностного регламента (должностной инструкции), согласно которой инспектор патрульно-постовой службы 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД Росси по Гагаринскому району ФИО1 должен соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Сотрудник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего должностного регламента (должностной инструкции) (т. 2 л.д. 224-229).

Заключение по результатам служебной проверки от 06.04.2022, утвержденное начальником УМВД России по г. Севастополю генерал-майором полиции ФИО17 от 07.04.2022, согласно которому проведена служебная проверка, по результатам которой, действия ФИО2 и ФИО1 от 01.04.2022 в отношении Потерпевший №1 признаны проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел (т. 4 л.д. 119-133).

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31.03.2022, согласно которой сержант полиции ФИО2 и старший лейтенант полиции ФИО1 заступили на ночную службу. Время несения службы ФИО1 автомобильным патрулем на маршруте патрулирования «№» совместно с заместителем командира 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району старшим лейтенантом юстиции Свидетель №4, составляло с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. Время несения службы ФИО2 пешим патрулем на маршруте патрулирования «Г-354» совместно с полицейским 1 взвода (мобильного) Ор ППСП ОМВД России по Гагаринском району сержанта полиции ФИО15, составляло с 20 часов 00 минут по 05 часов 00 минут (т. 1 л.д. 103-106, т. 4 л.д. 196-200).

Лист проверок несения службы нарядом отдельной роты ППСП по 

<

адрес> с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 и ФИО3 в 20 часов 00 минут перед несением службы без замечаний прошел инструктаж (т. 3 л.д. 234)

Исследованные в судебном заседания иные протоколы следственных действий, заключения экспертов и материалы, в том числе, протокол выемки от 01.04.2022 (т. 3 л.д. 102-104), протокол выемки от 01.04.2022 (т. 3 л.д. 161-164), протокол выемки от 24.06.2022 (т. 3 л.д. 229-246), протокол осмотра предметов от 20.07.2022 (т. 3 л.д. 80-83), протокол осмотра предметов от 27.05.2022, (т. 3 л.д. 133-136), протокол осмотра предметов от 27.05.2022 (т. 3 л.д. 165-168), протокол осмотра предметов от 18.06.2022 (т. 3 л.д. 169-173), протокол осмотра предметов от 25.06.2022, (т. 3 л.д. 247-251), заключение эксперта № №22 от 18.11.2022 (т. 5 л.д. 125-133), заключение эксперта № № от 18.11.2022 (т. 5 л.д. 145-155), книга № выдачи и приема вооружения и боеприпасов ОМВД по Гагаринскому району (т. 3 л.д. 238-246), не имеют значения для вынесения приговора, так как не содержат информацию доказывающую или опровергающую наличие состава преступления в действиях ФИО1 и ФИО2

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, частично самих подсудимых, а также исследованными письменными и вещественными доказательствами, в том числе видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного преступления и предшествующие ему. Указанные доказательства согласуют между собой, дополняют друг другу и в совокупности создают единую картину преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимых в части обстоятельств применения газового баллончика, палки резиновой и физической силы, выводам судебной экспертизы у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимых или самооговора подсудимыми не установлено, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный опыт для их проведения, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы. Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц являются не существенными и не влияют при вынесении приговора. 

Показания ФИО1 и в целом доводы его защиты о невиновности подсудимого, а также показания свидетелей-сотрудников полиции, что последний действовал в соответствии с требованиями законодательства в виду агрессивного и противоправного поведения потерпевшего, суд признает противоречащими исследованной совокупности по делу доказательств, в том числе видеозаписям с места происшествия, поэтому оценивает критично и воспринимает как способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление. 

При этом доводы стороны, что исчезли рапорты подсудимых и свидетелей – сотрудников полиции, подготовленных в день происшествия о наличии в действиях потерпевшего Потерпевший №1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, не исключают виновность подсудимых в совершении преступления, более того, согласно постановлению от 07.11.2022 в отношении Потерпевший №1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи отсутствие в деянии состава преступления. Оскорбление представителя власти не является основанием для применения сотрудником полиции физической силы и специальных средств. 

Доводы стороны защиты о многочисленных нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки, при возбуждении уголовного дела, проведении процессуальных действий при расследовании уголовного дела в отношении подсудимых, суд находит не состоятельными, надуманными и основанными на субъективном толковании законодательства, поэтому оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не усматривается. 

При совершении преступления, применяя физическое насилие и специальные средства к потерпевшему, подсудимые ФИО4 и ФИО2 не могли не осознавать, что, они как представители власти, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, совершают действия в отношении доставленного за совершение правонарушения потерпевшего, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, даже не смотря на длительные непубличные оскорбительные высказывания в адрес сотрудников полиции, то есть при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровья граждан и сотрудников полиции, при отсутствии угрозы возникновения иных тяжких последствий. Не могли они не понимать и того, что своими действиями причиняют потерпевшему физическую боль, и нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают авторитет и дискредитируют органы внутренних дел Российской Федерации, при этом они желали наступления таких последствий. А после совершения преступления приняли совместные усилия по уничтожению следов преступления, в виде следов крови. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 и ФИО2 прямого умысла на совершение должностного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в отношении потерпевшего Потерпевший №1 со стороны подсудимых ФИО1 и ФИО2 имело место совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует видеозапись, на которой запечатлен диалог между подсудимыми о возможных противоправных действиях в отношении потерпевшего до их совершения, а также стремительность и согласованность действий подсудимых при необоснованном применении специальных средств и физической силы в отношении Потерпевший №1

Доводы защиты о получении потерпевшим телесных повреждений, в виде перелома носа при обстоятельствах не связанным с инкриминируемым преступлением, а также показания потерпевшего в части получения перелома носа в 2016 году, суд считает несоответствующими действительности, так как они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной на основании медицинских документов, согласно которым перелом носа причинен в период, которому соответствует дата совершения преступления, а также наличием большого количества крови потерпевшего на месте преступления при отсутствии иных телесных повреждений у потерпевшего, через которые последний мог потерять большое количество крови. Суд полагает, указанные показания о травме носа потерпевший сделал, так как обстоятельства нанесения ему телесных повреждений не помнит, при этом подсудимый ФИО2 вскоре после преступления извинился и в последствии полностью компенсировал моральный вред, в связи с чем потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, просил не наказывать и не увольнять со службы. 

Суд считает установленным, ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах указанных выше, действуя по предварительному сговору, будучи действующими сотрудниками правоохранительного органа, являясь должностными лицами, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядке, реализовали возникший умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий с применением насилия с использованием специальных средств, не имея на то законных оснований, что повлекло нарушение права и законные интересы потерпевшего, гарантированных ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации (права на свободу и личную неприкосновенность и права на защиту от насилия), в виде причинения телесных повреждений и физических страданий, а также охраняемые законом интересы общества и государства, в результате подрыва авторитета и дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с изложенным, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции ФЗ от 09.03.2022) – совершение должностным лицом действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, являющихся гражданами России, характеризующихся в целом положительно, ранее не судимых, работающих, у психиатра и нарколога не наблюдающихся, а также состояние здоровья подсудимых и их его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, частичное признание обстоятельств совершенного преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, наличие малолетнего ребенка, награждение дипломами и наградами за добросовестное несение службы и спасение людей при пожаре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, заявленное раскаяние, полное добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления. 

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимых, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, при этом с учетом положительной характеристик личности подсудимых основное наказание следует назначить условно в порядке ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение приговора меру пресечения подсудимым следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки и исковые заявления по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить каждому из них наказание по 3 (три) года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни, установленные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: оптические диски, флеш-накотитель, хранящиеся в материал дела – оставить на хранение в материалах дела;

-Зонд-тампоны, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств следственного органа – уничтожить;

- иные предметы и документы, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств следственного органа – вернуть по принадлежности;

- два мобильных телефон Ксиоми!», переданные свидетелем Свидетель №4 ФИО34 - оставить по принадлежности;

Техническое средство «Дозор», переданный на хранение ФИО35 – оставить по принадлежности в пользовании ОМВД России по Гагаринскому району.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло