Стр. -2. 205

Дело № 2-323/2024

УИД 36RS0004-01-2023-007420-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2017 года между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 551 000 руб. на срок по 15.08.2022 года включительно с уплатой 13,9% годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 16.08.2017г. на сумму 551 000 руб.

Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.08.2022г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору 15.10.2020г по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику требование от 18.01.2021г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 19.02.2021г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данное требование заемщиком в установленный срок выполнено не было.

28.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-3054/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, который 09.03.2023г. был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Как указывает истец, по состоянию на 18.04.2023г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 348 301,35 руб., из которых: 216 635,85 руб.- просроченный основной долг; 45 172,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 86 458,75 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 34,49 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.08.2017г. с даты вступления решения суда в законную силу; 2) взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017г. по состоянию на 18.04.2023г. в сумме 348 301,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 683,01 руб.; 3) взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.04.2023г. по дату расторжения кредитного договора; 4) взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.04.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ, по известному суду адресу регистрации, однако, почтовые извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 01.08.2017г. ФИО1 обратился в «Газпромбанк» (акционерное общество) с заявлением на получение кредита (л.д. 99).

15.08.2017 года между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 66-84) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 92-98).

В соответствии с разделом 3 Общих условий, Кредитор обязуется предоставить кредит Заемщику в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитном в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.3. Общих условий, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается способами, предусмотренными в Индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями установлены следующие условия Кредитного договора: 

-сумма кредита – 551 000 рублей (п.1); процентная ставка – 13,9% годовых (п.4) ; срок возврата кредита – по 15.08.2022г. (включительно) (п.2); цели – для полного досрочного погашения Заемщиком основного долга по кредитному договору от 27.11.2015г. № 3728-ПБ/15 и на потребительские цели (п.11) (л.д. 92-98).

Кредит предоставляется Кредитором путем перечисления на текущий счет «Кредитный» или счет банковской карты, открытый в Банке, в дальнейшем именуемый Счет зачисления, в течение 3 рабочих дней с даты заключения сторонами договора. Документом, подтверждающим факт предоставления Кредита, является выписка по Счету зачисления, указанному в Индивидуальных условиях Заемщика (п. 4.1. Общих условий).

Согласно п. 17.2 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется путем перечисления на Счет зачисления №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 551 000 руб. путем перечисления денежных средств на Счет зачисления, что подтверждается выпиской по вкладу ответчика (л.д. 16).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 12 943 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.08.2022г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (л.д. 93, 118-119).

Данные обязательства Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2021 по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 254 295,05 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.2. Общих условий, Кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), в случае: нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по Кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней ( по Кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, 18.01.2021г. Банк направил Заемщику требование, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 19.02.2021г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора (л.д. 116-117).

Данное требование заемщиком в установленный срок выполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.

Также судом установлено, что 28.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) был вынесен судебный приказ № 2-3054/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> (л.д. 64), который 09.03.2023г. был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 знает об имеющейся у него задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил, равно как и не представил контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.04.2023 размер задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017г. составляет 348 301,35 руб., из которых: 216 635,85 руб.- просроченный основной долг; 45 172,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 86 458,75 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 34,49 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 37-42).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывалось выше, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017г. в размере 348 301,35 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в данном случае суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.04.2023г. по дату расторжения кредитного договора, а также пени по кредитному договору по ставке 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.04.2023г. по дату расторжения кредитного договора, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как указывалось выше, истец направил ответчику Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д. 116). 

В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 15.08.2017г., заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 683,01 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу кредитный договор 

<

***> от 15.08.2017 года, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №3697-ПБ/17 от 15.08.2017 года по состоянию на 18.04.2023 года в размере 348 301,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 683,01 руб., а всего 360 984 (триста шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.04.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.04.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В.Хрячков