УИД 38RS0035-01-2023-007664-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», АО «Газпромбанк «Южный», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромабанк», ПАО Сбербанк об освобождении от ареста, снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, указав в обоснование иска, что ему с Дата на праве собственности принадлежит автомобиль №, Дата года выпуска, гос. номер №, номер двигателя INZ-№, номер кузова №, цвет серый. Право собственности на данный автомобиль возникло у истца на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного между истцом как покупателем и ответчиком ФИО2, Дата г.р. как продавцом. За услугами по оформлению данного договора купли-продажи и иных документов для ГИБДД истец и ответчик Дата обращались в ИП ФИО3. Истец после заключения договора купли-продажи автомобиля своевременно не обратился за постановкой на регистрационный учет данного транспортного средства в органы ГИБДД, поскольку в Дата попал на данном автомобиле в дорожно-транспортное происшествие, и автомобиль длительное время был не отремонтированным, до начала 2022 года. После ремонта автомобиля, Дата истец вновь попал в ДТП на данном автомобиле. Право собственности истца на спорный автомобиль №, Дата года выпуска., гос. номер №, а также фактическое владение и пользование данным автомобилем в период после Дата до настоящего времени подтверждается документами: договор купли-продажи от Дата (с приложением договора оказания услуг № Дата по оформлению документов по купле-продаже автомобиля для ГИБДД); паспортом транспортного средства Адрес от Дата; страховым полисом ........ от Дата серии № (оформлен истцом ФИО1 в отношении спорного автомобиля, с указанием в графе о лицах, допущенных собственником к управлению автомобилем, ФИО5); страхового полиса ........ от Дата серии № (оформлен истцом ФИО1 в отношении спорного автомобиля, с указанием в графе о лицах, допущенных собственником к управлению автомобилем, ФИО5); документы о ДТП, произошедшем Дата (сведения о ДТП от Дата с участие истца за рулем спорного автомобиля, расписка ........ о приеме Дата от истца документов для получения страховой выплаты на ремонт поврежденного автомобиля); документы о ДТП, произошедшем Дата (договор об оказании услуг аварийного комиссара от Дата, акт ........ о приеме-передаче документов от Дата к заявлению потерпевшего о возмещении убытков в результате ДТП со спорным автомобилем); доверенностью истца ФИО1 на ФИО5 (сына) от Дата серии № с указанием в ней данных о приобретении истцом у ответчика спорного автомобиля Дата, и о полномочиях представлять интересы истца в страховой компании, автосервисах и т.д. по вопросу возмещения убытков, причиненных истцу в результате ДТП Дата, а также при производстве ремонта автомобиля).

Лишь в августе 2023 года истец, собираясь поставить автомобиль на учет, решил предварительно проверить информацию по нему на сайте Госуслуг. При открытии данных на автомобиль истцом было обнаружено, что на регистрационные действия по автомобилю наложен запрет судебными приставами исполнителями нескольких отделений судебных приставов Иркутской области и Краснодарского края. Запреты установлены по исполнительным производствам в бывшего владельца его автомобиля - ответчика ФИО2.

Истец полагает, что приобретение истцом у ответчика в ноябре 2020 года было реальным, как и дальнейшее владение и пользование истцом данным автомобилем как своим собственным. Однако по причине запретов на совершение регистрационных действий, истец лишен возможности в полной мере осуществлять нрава владения, пользования и распоряжения своим имуществом, установленные ст. 209 ГК РФ. Просит суд отменить запреты на производство регистрационных действий (освободить от наложения ареста) в отношении транспортного средства - автомобиля ........, Дата года выпуска, гос. номер №.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что после заключения договора купли-продажи от Дата, а именно – Дата истцом оформлен страховой полис № в отношении спорного транспортного средства со сроком страхования с Дата по Дата.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, в письменных возражениях просили ссуд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представители ответчиков ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», АО «Газпромбанк «Южный», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Иркутского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области, Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области, Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, Иркутского ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО7, Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО8, ФИО9, Иркутского РОСП ФИО10, ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 80, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. А собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 от 20.05.2022 по исполнительному производству № 103428/22/38016-ИП, от 20.05.2022 по исполнительному производству № 125437/22/38016-ИП, от 20.05.2022 по исполнительному производству № 92252/22/38016-ИП, ФИО13 от 18.04.2023 по исполнительному производству № 81924/23/38016-ИП, ФИО8 от 25.08.2023 по исполнительному производству № 275959/23/38016-ИП, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России Иркутской области ФИО14 от 07.10.2022 по исполнительному производству № 116143/22/38011-ИП, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России Иркутской области ФИО15 от 14.11.2022 по исполнительному производству № 57717/22/38050-ИП, судебных приставов-исполнителей ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО16 от 08.02.2023 по исполнительному производству № 34345/23/23039-ИП, от 17.11.2022 по исполнительному производству № 283513/22/23039, от 22.12.2022 по исполнительному производству № 326877/22/23039-ИП, ФИО17 от 06.09.2022 по исполнительному производству № 193033/22/23039-ИП установлены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, должником по которым является ответчик ФИО2. 

Истец в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом, введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль №, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства Адрес истец представил договор купли-продажи от Дата, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Согласно п. 7 указанного договора, покупатель получил транспортное средство.

Как следует из пункта 4 договора, транспортное средство до заключения данного договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

Таким образом, право собственности на транспортное средство у ФИО1 возникло Дата.

Следовательно, при вынесении судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО2 не являлся его собственником, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец, как следует из страховых полисов № ........ застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства на срок с Дата по Дата, с Дата по Дата, что свидетельствует о фактическом владении истцом транспортным средством.

Таким образом, при анализе поведения истца на предмет его добросовестности, с учетом того, что запрет на регистрационные действия на момент покупки установлен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. То обстоятельство, что транспортное средство осталось зарегистрировано за его прежним владельцем, само по себе не опровергает вывод о его принадлежности истцу и не подтверждает факт злоупотребления последнего своими правами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что законные основания для освобождения транспортного средства от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей имеются, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», АО «Газпромбанк «Южный», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромабанк», ПАО Сбербанк о снятии с транспортного средства запретов на регистрационные действия, удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства Адрес, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 от 20.05.2022 по исполнительному производству № 103428/22/38016-ИП от 22.04.2022, от 20.05.2022 по исполнительному производству № 125437/22/38016-ИП от 17.05.2022, от 20.05.2022 по исполнительному производству № 92252/22/38016-ИП от 08.04.20223, ФИО13 от 18.04.2023 по исполнительному производству № 81924/23/38016-ИП от 09.03.2023, ФИО8 от 25.08.2023 по исполнительному производству № 275959/23/38016-ИП от 25.07.2023, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России Иркутской области ФИО14 от 07.10.2022 по исполнительному производству № 116143/22/38011-ИП от 12.09.2022, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России Иркутской области ФИО15 от 14.11.2022 по исполнительному производству № 57717/22/38050-ИП от 11.11.2022, судебных приставов-исполнителей ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО16 от 08.02.2023 по исполнительному производству № 34345/23/23039-ИП от 07.02.2023, от 17.11.2022 по исполнительному производству № 283513/22/23039 от 16.11.2022, от 22.12.2022 по исполнительному производству № 326877/22/23039-ИП от 21.12.2022, ФИО17 от 06.09.2022 по исполнительному производству № 193033/22/23039-ИП от 24.08.2022 возбужденных в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2024.