Дело № 1-230/18 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Шиховой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Галиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, а именно: он (ФИО2) 04.12.2016 года в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на хищение охотничьего ружья модели «ИЖ-27Е» и заранее зная о месте его хранения в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире ФИО6, подошел к шкафу, установленному в одной из комнат, откуда, достав, тайно похитил двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27Е» 12 калибра, заводской № №, отечественного производства (Ижевский механический завод), относящееся к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодное для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, изготовленное заводским способом и переделке не подвергавшееся, в комплекте с кожаным чехлом, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 7 000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 226 ч. 1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, данную им явку с повинной, а также оказание им материальной помощи нетрудоспособным родителям и несовершеннолетней дочери.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Судья: