Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С., 

при секретаре Овчинниковой А.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 на его имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., госномер № был наложен арест, а именно ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Приговором Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судом рассмотрен вопрос в отношении арестованного имущества, решено сохранить арест на имущество ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ госномер № идентификационный номер №, двигатель №, кузов № до разрешения исков в гражданском судопроизводстве.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № заключенного между ООО «Фрисби-НН» в лице ФИО, действующего на основании Государственного контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1, истцом приобретен в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ госномер № идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, арестованный у Должника - ФИО2 Оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме. Автомобиль передан покупателю. Однако, до настоящего времени истец не может зарегистрировать право собственность на мобиль, поскольку имеется запрет на регистрационные действия, наложенные судом.

Истец просит освободить автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ госномер №, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № от ограничений (обременений) и отменить - запрещение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ госномер №, идентификационный номер (№, двигатель № кузов №, наложенный на основании Постановления Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Нижегородский РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГУФССП России по Нижегородской области, ООО "Фрисби-НН", ООО МФК "КарМани", судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, представителей не направили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такие же права имеет и законный владелец имущества.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца права на автомобиль, в отношении которого предъявлен иск, на момент его ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 на его имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ госномер № был наложен арест, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Приговором Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судом рассмотрен вопрос в отношении арестованного имущества, решено сохранить арест на имущество ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ госномер №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № до разрешения исков в гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО2 не является собственником транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., госномер №, идентификационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № заключенного между ООО «Фрисби-НН» в лице ФИО, действующего на основании Государственного контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1, истцом приобретен в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., госномер № идентификационный номер №, двигатель № кузов №, арестованный у Должника - ФИО2 Оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме. Автомобиль передан покупателю.

Как следует из искового заявления, поставить на регистрационный учет вышеуказанное транспортное средство не представляется возможным в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, принятого на основании постановления суда в отношении бывшего собственника транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ госномер №, идентификационный номер № – ФИО2

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, №, двигатель №, наложенного на основании постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №

В удовлетворении требования об освобождении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, № от ограничений надлежит отказать, как излишне заявленного.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № VIN № двигатель №, наложенный на основании постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.