Изготовлено: «14» ноября 2019 года Дело №2-3835/19

УИД 76RS0014-01-2019-003022-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Ярославский завод композитов» к ООО «Челябинский завод трубопроводной арматуры», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2018 года между ООО «Ярославский завод композитов» (ООО «ЯЗК») и ООО «Челябинский завод трубопроводной арматуры» (ООО «ЧЗТА») был заключен договор поставки товара №28.

ООО «ЯЗК» обратилось в суд с иском к ООО «ЧЗТА», ФИО1, в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки 37840 рублей, неустойку за просрочку поставки товара по день фактической оплаты суммы задолженности в пределах суммы 15084 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства покупателя был заключен договор поручительства с ФИО1. В добровольном порядке урегулировать вопрос оплаты поставленного товара в полном объеме не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. ФИО1 в письменном отзыве заявлено о соразмерном снижении размера штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 05.04.2018 года между ООО «Ярославский завод композитов» и ООО «Челябинский завод трубопроводной арматуры» был заключен договор поставки товара №28 (арматуры композитной стеклопластиковой АСК-18мм). 

Согласно товарной накладной от 17.07.2018 года в исполнении обязательства по договору истцом ответчику поставлен товар на сумму 159840 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства покупателя между ООО «ЯЗК», ООО «ЧЗТА», ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ЯЗК»за исполнение ООО «ЧЗТА» всех своих обязательств по договору поставки товара №28 от 05.04.2018 года. 

В соответствие с условиями договора поставки покупатель производит предоплату в размере 70% от общей стоимости спецификации. Оставшиеся 30% оплачиваются покупателем в течение 30 календарных дней после подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленного товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени не оплачена сумма в размере 37840 рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты товара на момент погашения задолженности является законным и обоснованным. Вместе с тем, размер договорной неустойки (0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены поставленного товара) явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 7000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2114,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Челябинский завод трубопроводной арматуры», ФИО1 в пользу ООО «Ярославский завод композитов» задолженность по договору поставки 37840 рублей, неустойку 7000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2114,72 рублей, всего 46954,72 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.