... Дело № 2-4584/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО3,

о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что ... ООО «ЛД-Групп» (далее – «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее – «Должник») Договор займа № КАЗ05-755-23646 (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 30000 руб. в срок до ... с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 346,75 процентов в год.

Согласно Договору, Должник действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. 

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договора займа № КАЗ05-755-23646 от ... предусмотрено право ООО «ЛД-Групп» уступить права требования по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

... ООО «ЛД-Групп», воспользовавшись правом, предусмотренным договором займа № КАЗ05-755-23646 от ..., заключило с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки права требования (цессии) № ПД-9981, в соответствии с условиями которого право требования по договору № КАЗ05-755-23646 от ... заключенному между ООО «ЛД-Групп» и ФИО2 перешло от ООО «ЛД-Групп» к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало.

Руководствуясь изложенным, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 29700 руб., начисленные процентыза пользование суммой займа в размере 114270,75руб., начисленные пени в размере 99509,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5634,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 28 июня 2016 года ООО «ЛД-Групп» (далее – «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее – «Должник») Договор займа № КАЗ05-755-23646 (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 30000 руб. в срок до 18.07.2016 г. с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 346,75 процентов в год.

Согласно Договору, Должник действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. 

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договора займа № КАЗ05-755-23646 от 28 июня 2016 года предусмотрено право ООО «ЛД-Групп» уступить права требования по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

12 октября 2018 года ООО «ЛД-Групп», воспользовавшись правом, предусмотренным договором займа № КАЗ05-755-23646 от 28 июня 2016 года, заключило с ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки права требования (цессии) №ПД-9981, в соответствии с условиями которого право требования по договору № КАЗ05-755-23646 от 28 июня 2016 года заключенному между ООО «ЛД-Групп» и ФИО2 перешло от ООО «ЛД-Групп» к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Установлено, что ФИО2 имеет задолженность по договору в сумме 243480,52 руб., в том числе: сумма основного долга 29700 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 114270,75 руб., начисленные пени в размере 99509,77 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2643,77 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа № КАЗ05-755-23646 от 28 июня 2016 года в размере 243480,52 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5634,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин