УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Московской области

Люберецкий городской суд области Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, подсудимой МАР, адвоката КАА, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

МАР, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ЛНР, зарегистрированной по адресу: Луганская Народная Республика, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Лыткарино, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАР совершила хранение с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Она же совершила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, но до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, у МАР возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, МАР ДД.ММ.ГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, проследовала ко 2 подъезду 

<

адрес> г.о. Лыткарино Московской области, более точное место не установлено, где встретилась с неустановленным лицом, где в вышеуказанные дату и время, действуя во исполнение своего преступного умысла, приобрела у последнего за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей 14 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года (серийные номера: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994), которые изготовлены не производством АО Гознак и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба 

<

адрес> знаков серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотного листа; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МVС-эффектом, выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений, которые МАР, намереваясь получить выгоду материального характера, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 8 вышеуказанных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года серии и номер: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, сбытых МАР, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, строение 1, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГ МАР, была задержана сотрудниками полиции Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» после чего в ходе личного досмотра МАР, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 27 минут до 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> «А» в кошельке красного цвета из кожзаменителя, принадлежащем последней обнаружены и изъяты вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации серии и номера: ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994, в количестве 6 штук.

Также в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, у МАР возник преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретённых при вышеуказанных обстоятельствах поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла МАР, используя неустановленное мобильное устройство приискала в сети интернет на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона, после чего достоверно зная, что имеющиеся у неё банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, намеревалась расплатиться ими за приобретённый телефон договорилась с продавцом мобильного телефона БЭА о встрече, тем самым намереваясь сбыть поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, МАР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, встретилась с БЭА, на 16 этаже 4-го подъезда 

<

адрес> строение 1 по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где, будучи осведомленной, что имеющиеся у неё при себе банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждая, образца 1997 года серии и номера: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, в количестве 8 штук, поддельные, передала их БЭА, не осведомленной об истинных преступных намерениях МАР, в качестве оплаты за покупку мобильного телефона марки «iPhone XS» в корпусе золотого цвета стоимостью 40 000 рублей, то есть осуществила сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, после чего, с места совершения преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГ МАР, была задержана сотрудниками полиции Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» после чего в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут вышеуказанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, сбытые МАР, номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года серии и номер: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, в количестве 8 штук, которые согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, изготовлены не производством АО Гознак и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба 

<

адрес> знаков серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотного листа; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; микроперфорация с обозначением номинала банкнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элемента с МVС-эффектом, выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, строение 1, 

<

адрес>. 

Подсудимая МАР вину по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ признала полностью и пояснила, что к ней пришел её знакомый, которому она должна была денежные средства в размере 500 рублей, знакомый сказал, что есть фальшивые денежные средства, сказал, если интересно, то он зайдет. Знакомый приехал вечером. Она передала знакомому денежные средства в размере 20 000 рублей, ей передали 50 000 рублей, она взяла и пришла домой. Она зашла на сайт «Авито», увидела объявление о продаже телефона. Она знала, что она делает, она позвонила девушке, они договорились встретиться для того, чтобы она (М) купила у девушки телефон. Она (М) приехала к ней, осмотрела телефон, она (М) передала ей денежные средства, она передала ей (М) телефон. Потом к ней (М) пришли сотрудники полиции, она (М) знала, зачем они приехали. Сотрудники полиции спросили у неё (М), есть ли при ней фальшивые денежные средства, на что она (М) ответила утвердительно, что при ней имеются фальшивые денежные средства в размере 10 000 рублей. Она (М) приехала домой, ААА сказала, что у неё (М) есть мобильный телефон, он осмотрел телефон и передал ей (М) деньги. Она (М) сама сотрудникам полиции выдала фальшивые денежные средства. Она (М) обратилась к знакомому, она его знала, он недалеко от неё живет, он сам предложил ей (М) приобрести фальшивые денежные средства. Знакомого зовут ФИО1. Она (М) ему должна была денежные средства в размере 500 рублей, он пришел к ней и стал просить вернуть долг. Она (М) отдала ему долг и он сказал, что у него есть к ней предложение по поводу приобретения фальшивых денежных средств. Её (М) мама заболела, она (М) хотела уехать домой, ей нужны были деньги. Он к ней (М) приехал на машине, с молодым человеком кавказской внешности по имени А. Она (М) купила фальшивые денежные средства за 20 000 рублей. Купила мобильный телефон, так как мама заболела. Маме 70 лет, мама сказала, что очень плохо себя чувствует. Телефон, она (М) хотела подарить сыну, но после слов мамы, она (М) хотела продать и уехать к маме на Пасху. Когда она (М) покупала телефон, она изначально покупала его своему ребенку. В этот же день ДД.ММ.ГГ она (М) продала мобильный телефон.

В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашены показания МАР, данные ею на предварительном следствии (том № л.д. 54-58, 103-107, 116-119, 153-155, 235-237).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (том № л.д. 54-58) М показала, что родилась в 

<

адрес> ЛНР проживала там до 25 лет, после чего уехала жить в 

<

адрес> Московской области. Родиась в полной семье. Учился в средней школе № 

<

адрес>, русский язык в данной школе был, его знает хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Образование 9 классов. В настоящий момент замужем, на иждивении малолетний сын, находится с ней в квартире в 

<

адрес>, квартира принадлежит свекрови мужа. Фамилию она свою не меняла. Не состоит на учете в НД и ПНД алкогольные напитки, наркотические вещества не употребляет. В настоящий момент официально не работает. Примерно 10 дней назад, а именно ДД.ММ.ГГ с помощью ее знакомых, данные которых в настоящее время она не помнит, но обязуется в дальнейшем предоставить полные анкетные данные, она нашла мужчину по имени А, который как ей известно проживает в 

<

адрес>, который продает (сбывает) не настоящие денежные средства, о нем ей рассказали ее знакомые. В связи с тем, что у нее тяжелое финансовое положение, она в настоящий момент не работает, она решила приобрести данные денежные средства с целью дальнейшей их реализации (сбыта). Далее она позвонила по абонентскому номеру, который ей дали ее знакомые, который в настоящее время она не помнит, так как телефон разбит, но который найдет и сообщит и в ходе разговора они договорилась с А о месте встречи, а именно она попросила его приехать по месту ее проживания. Также в ходе телефонного разговора она сообщила А о том, что она хочет у него приобрести ненастоящих денежных средств в сумме 50 000 рублей на, что А пояснил, ей что данная сумма будет стоить 20 000 рублей. На его условия она согласилась и в этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут на автомашине такси, марки не помнит, к ней по месту жительства в 

<

адрес> Московской области, а именно приехал неизвестный ей ранее мужчина кавказкой внешности, который представился А, при встречи которого она узнает. Далее А передал ей пачку денежных средств, которые были обернуты в газету, которые она не пересчитывала и убрала их к себе в сумку, а взамен, она передала А денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего А так же на автомашине такси уехал в неизвестном ей направлении. Встречала была у второго подъезда 

<

адрес> по адресу ее проживания. После чего она пришла домой и купленные ей ненастоящие денежные средства убрала к себе в кошелек красного цвета, при этом она предварительно их пересчитала и там оказалось не 50 000 рублей, а 70 000 рублей, как она поняла А ей дал еще 20 000 рублей в виде бонуса. Таким образом данные денежные средства, которые фальшивые она решила сбыть, чтобы получить материальные ценности, деньги она хранила у себя в квартире в 

<

адрес> Московской области, а именно в кошельке. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут с целью реализации купленных ей ненастоящих денежных средств она со ее мобильного телефона находясь дома в 

<

адрес> Московской области на интернет ресурсе «Авито» она нашла объявление о продажи мобильного телефона марки «Айфон XS», золотистого цвета за сумму 40 000 рублей, который планировала купить за фальшивые деньги, чтобы потом телефон продать и получить настоящее деньги. Данное объявление ее заинтересовало, и она позвонила продавцу по указанному в объявлении абонентскому номеру. В ходе телефонного разговора с неизвестной ей девушкой, которая представилась ФИО2, они договорились о том, что она приедет по ее месту жительства, а именно в 

<

адрес>, Московской области, так как та дома с детьми и ей не удобно встретиться в другом месте. Улицу и номер дома она не помнит, так как не ориентируюсь в данном городе. Далее на автомашине такси марки и модели она не помнит, она направилась по указанному продавцом адресу в 

<

адрес>, Московской области с фальшивыми денежными средствами, которые хранила в кошельке, где зашла в подъезд, позвонила ФИО2, та сообщила ей этаж, поднялась к ней в квартиру, находясь в квартире ФИО2 ей передала телефон, она его осмотрела, сообщила что готова купить, достала из кошелька 40 000 рублей, при этом в кошельке было еще 30 000 рублей фальшивых, и передала неизвестной ей девушке ненастоящие денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего данная девушка передала ей мобильный телефон марки «Айфон XS», при этом девушка спросила настоящие ли деньги, она ответила, что да настоящие, якобы она их сняла недавно с банкомата, после чего она вышла из квартиры и на той же автомашине такси уехала обратно по месту ее проживания. В этот момент данная женщина ей звонила, она выключила телефон и писала, так как поняла, что она ей отдала фальшивые деньги. В этот же день она решила продать купленный ей мобильный телефон, который приобрела за ненастоящие денежные средства. С данной целью она пришла к ее знакомому ААА, который работает в ремонте сотовых телефонов в 

<

адрес> которому она ранее продавала свои телефоны, так как у нее не было денежных средств. Она пришла к нему, примерно в 12 часов 00 минут. Адрес организации: 

<

адрес>. Зайдя туда она с ним поздоровалась и показала ему телефон марки «Айфон XS», сообщила что купила тот за 40 000 рублей и ей нужны срочно деньги, чтобы уехать в Луганск, она ему не сообщала, что купила телефон за фальшивые деньги. Тот осмотрел телефон и предложил за него 17 000 рублей, она согласилась, передала ему коробку и телефон, а тот ей деньги, которые она потратила на собственные нужды. Так у нее в кошельке остались фальшивые деньги в размере 30 000 рублей, которые у нее хранились и она их хранила, перевозила в такси с собой. В дальнейшем, находясь дома к ней в дверь постучались сотрудники полиции в форме, которые предоставили свои служебные удостоверения, она убедилась, что это сотрудники полиции и предложили проехать в Дзержинский отдел полиции, она согласилась. В отдел полиции она поехала с кошельком в котором находились 30 000 рублей, которые были фальшивые. В отделе полиции сотрудником женского пола проведен ее личный досмотр в ходе которого из кошелька у нее изъяли 6 купюр номиналом 5000 рублей, которые были фальшивые, которые при понятых упакованы в конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, удостоверен печатью. Более ничего не изымалось., так же с нее было взято объяснение в котором она изложила вышеуказанные обстоятельства, но не так точно как сейчас в допросе. Свою вину признает в содеянном раскаивается. При этом готова сотрудничать со следствием и с целью изобличения преступной деятельности по сбыту фальшивых купюр готова поучаствовать в проведении ОРМ в качестве закупщика.

Из показаний, данных М в качестве обвиняемой (том 1 № л.д. 103-107) следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления признала полностью. Вину в том, что она при обстоятельствах, описанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого признает полностью. Она признает, что примерно 10 дней назад, а именно ДД.ММ.ГГ с помощью ее знакомых, данные которых в настоящее время она не помнит. Она нашла мужчину по имени А, который как ей известно проживает в 

<

адрес>, который продает (сбывает) не настоящие денежные средства, о нем ей рассказали ее знакомые. В связи с тем, что у нее тяжелое финансовое положение, она в настоящий момент не работает, она решила приобрести данные денежные средства с целью дальнейшей их реализации (сбыта). Далее она позвонила по абонентскому номеру, который ей дали ее знакомые, который в настоящее время она не помнит, так как телефон разбит, в ходе разговора они договорились с А о месте встречи, а именно она попросила его приехать по месту ее проживания. Также в ходе телефонного разговора она сообщила А о том, что она хочет у него приобрести ненастоящих денежных средств в сумме 50 000 рублей на, что А пояснил, ей что данная сумма будет стоить 20 000 рублей. На его условия она согласилась и в этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут на автомашине такси, марки не помнит, к ней по месту жительства в 

<

адрес> Московской области приехал неизвестный ей ранее мужчина кавказкой внешности, который представился А. Далее А передал ей пачку денежных средств, которые были обернуты в газету, которые она не пересчитывала и убрала их к себе в сумку, а взамен, она передала А денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего А так же на автомашине такси уехал в неизвестном ей направлении. Встречала была у второго подъезда 

<

адрес> по адресу ее проживания. После чего она пришла домой и купленные ей ненастоящие денежные средства убрала к себе в кошелек красного цвета, при этом она предварительно их пересчитала и там оказалось не 50 000 рублей, а 70 000 рублей, как она поняла А ей дал еще 20 000 рублей в виде бонуса. Таким образом данные денежные средства, которые являлись фальшивыми она решила сбыть, чтобы получить материальные ценности, деньги она хранила у себя в квартире в 

<

адрес> Московской области, а именно в кошельке. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут с целью реализации купленных ей ненастоящих денежных средств она со ее мобильного телефона находясь дома в 

<

адрес> Московской области на интернет ресурсе «Авито» она нашла объявление о продажи мобильного телефона марки «Айфон XS», золотистого цвета за сумму 40 000 рублей, который планировала купить за фальшивые деньги, чтобы потом телефон продать и получить настоящее деньги. Данное объявление ее заинтересовало, и она позвонила продавцу по указанному в объявлении абонентскому номеру. В ходе телефонного разговора с неизвестной ей девушкой, которая представилась ФИО2, они договорились о том, что она приедет по ее месту жительства, а именно в 

<

адрес>, Московской области, так как та дома с детьми и ей не удобно встретиться в другом месте. Улицу и номер дома она не помнит, так как не ориентируюсь в данном городе. Далее на автомашине такси марки и модели она не помнит, она направилась по указанному продавцом адресу в 

<

адрес>, Московской области с фальшивыми денежными средствами, которые хранила в своем кошельке, где зашла в подъезд, позвонила ФИО2, та сообщила ей этаж, поднялась к ней в квартиру, находясь в квартире ФИО2 ей передала телефон, она его осмотрела, сообщила что готова купить, достала из кошелька 8 купюр номиналом 5000 рубле, общей суммой 40 000 рублей, при этом в кошельке у нее еще осталось 6 купюр номиналом 5000 рублей, общей суммой 30 000 рублей, которые также являлись фальшивыми, 40 000 рублей она передала неизвестной, которые как она говорила ранее являлись фальшивыми. После чего данная девушка передала ей мобильный телефон марки «Айфон XS», при этом девушка спросила настоящие ли деньги, она ответила, что да настоящие, якобы она их сняла недавно с банкомата, после чего она вышла из квартиры и на той же автомашине «такси» уехала обратно по месту ее проживания. После того как она уехала, ФИО2 пыталась ей набрать, но она не могла ответить, так как телефон был разбит. Она понимала, что та не позвонит, так как денежные средства, которыми она расплатилась являлись поддельными. В этот же день она решила продать купленный ей мобильный телефон, который приобрела за ненастоящие денежные средства. С данной целью она пришла к ее знакомому ААА, который работает в ремонте сотовых телефонов в 

<

адрес> которому она ранее продавала свои телефоны, так как у нее не было денежных средств. Она пришла к нему, примерно в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. Зайдя туда она с ним поздоровалась и показала ему телефон марки «Айфон XS», сообщила что купила его за 40 000 рублей и ей нужны срочно деньги, чтобы уехать в Луганск, она ему не сообщала, что купила телефон за фальшивые деньги. Тот осмотрел телефон и предложил за него 17 000 рублей, она согласилась, передала ему коробку и телефон, а тот ей деньги, которые она потратила на собственные нужды. Так у нее в кошельке осталось еще 6 купюр номиналом 5000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, которые хранились и она хранила, перевозила в такси с собой. В дальнейшем, находясь дома к ней в дверь постучались сотрудники полиции в форме, которые предоставили свои служебные удостоверения, она убедилась, что это сотрудники полиции и предложили проехать в Дзержинский отдел полиции, она согласилась. В отдел полиции она поехала с кошельком в котором находились еще 6 купюр номиналом 5000 рублей, общей суммой 30 000 рублей, которые были фальшивые. В отделе полиции сотрудником женского пола был проведен ее личный досмотр в ходе которого из кошелька у нее изъяли 6 купюр номиналом 5000 рублей, которые были фальшивые. В ходе личного досмотра она пояснила, что данные билеты банка России и являются поддельными и не являются денежными средствами, которые при понятых упакованы в конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, удостоверен печатью. Более ничего не изымалось, так же с нее было взято объяснение в котором она изложила вышеуказанные обстоятельства. Свою вину признает в содеянном раскаивается.

Показаниями М, данных ею при допросе в качестве обвиняемой следует (том №), что ранее данные ей показания в качестве обвиняемой она подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что к ней домой по адресу 

<

адрес> пришел ее знакомый ФИО1, которому она была должна 500 рублей. В ходе устной беседы Хлебников сказал ей нужны ли ей фальшивые билеты банка России (денежные средства), на данное предложение она согласилась, и они с Хлебников договорились что последний даст ей 50 000 фальшивых рублей, за указанную сумму она должна была передать ФИО1 20 000 рублей. Спустя примерно 2 дня ФИО1 совместно с не известным ей ранее мужчиной который представился А. Хочет пояснить, что А это скорее всего вымышленное имя так как А был кавказской национальности, разговаривал с акцентом. Указанная группа лиц примерно в 19 часов 00 минут приехали на такси к ее дому, она вышла из дома и села в машину в которой находился ФИО1, А. После чего Хлебников передал ей фальшивые билеты банка России в размере 70 000 рублей, а она за это передала ФИО1 настоящие денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего она ушла домой. После чего она на поддельные денежные средства в размере 40 000 рублей приобрела мобильные телефон, а оставшиеся поддельные денежные средства в размере 30 000 рублей она решила оставить себе.

Из показаний М, допрошенной в качестве обвиняемой (том № л.д. 153-155) также усматривается, что она родилась в 

<

адрес> ЛНР проживала там до 25 лет, после чего уехала жить в 

<

адрес> Московской области. Родилась в полной семье. Училась в средней школе № 

<

адрес>, русский язык в данной школе был, его знает хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Образование 9 классов. В настоящий момент замужем, на иждивении малолетний сын, находится с ней в квартире в 

<

адрес>, квартира принадлежит свекрови мужа. Фамилию она свою не меняла. Не состоит на учете в НД и ПНД алкогольные напитки, наркотические вещества не употребляет. В настоящий момент официально не работает. Примерно 10 дней назад, а именно ДД.ММ.ГГ с помощью ее знакомых, данные которых в настоящее время она не помнит, она нашла мужчину по имени А, который как ей известно проживает в 

<

адрес>, который продает (сбывает) не настоящие денежные средства, о нем ей рассказали ее знакомые. В связи с тем, что у нее тяжелое финансовое положение, она в настоящий момент не работает, она решила приобрести данные денежные средства с целью дальнейшей их реализации (сбыта). Далее она позвонила по абонентскому номеру, который ей дали ее знакомые, который в настоящее время она не помнит, так как телефон разбит, но который найдет и сообщит и в ходе разговора они договорилась с А о месте встречи, а именно она попросила его приехать по месту ее проживания. Также в ходе телефонного разговора она сообщила А о том, что она хочет у него приобрести ненастоящих денежных средств в сумме 50 000 рублей на, что А пояснил, ей что данная сумма будет стоить 20 000 рублей. На его условия она согласилась и в этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут на автомашине такси, марки не помнит, к ней по месту жительства в 

<

адрес> Московской области, а именно приехал неизвестный ей ранее мужчина кавказкой внешности, который представился А, при встречи которого она узнает. Далее А передал ей пачку денежных средств, которые были обернуты в газету, которые она не пересчитывала и убрала их к себе в сумку, а взамен, она передала А денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего А так же на автомашине такси уехал в неизвестном ей направлении. Встреча была у второго подъезда 

<

адрес> по адресу ее проживания. После чего она пришла домой и купленные ей ненастоящие денежные средства убрала к себе в кошелек красного цвета, при этом она предварительно их пересчитала и там оказалось не 50 000 рублей, а 70 000 рублей, как она поняла А ей дал еще 20 000 рублей в виде бонуса. Таким образом данные денежные средства, которые фальшивые она решила сбыть, чтобы получить материальные ценности, деньги она хранила у себя в квартире в 

<

адрес> Московской области, а именно в кошельке. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут с целью реализации купленных ей ненастоящих денежных средств она с ее мобильного телефона находясь дома в 

<

адрес> Московской области на интернет ресурсе «Авито» она нашла объявление о продажи мобильного телефона марки «Айфон XS», золотистого цвета за сумму 40 000 рублей, который планировала купить за фальшивые деньги, чтобы потом телефон продать и получить настоящее деньги. Данное объявление ее заинтересовало, и она позвонила продавцу по указанному в объявлении абонентскому номеру. В ходе телефонного разговора с неизвестной ей девушкой, которая представилась ФИО2, они договорились о том, что она приедет по ее месту жительства, а именно в 

<

адрес>, Московской области, так как та дома с детьми и ей не удобно встретиться в другом месте. Улицу и номер дома она не помнит, так как не ориентируется в данном городе. Далее на автомашине такси марки и модели она не помнит, она направилась по указанному продавцом адресу в 

<

адрес>, Московской области с фальшивыми денежными средствами, которые хранила в кошельке, где зашла в подъезд, позвонила ФИО2, та сообщила ей этаж, поднялась к ней в квартиру, находясь в квартире ФИО2 ей передала телефон, она его осмотрела, сообщила что готова купить, достала из кошелька 40 000 рублей, при этом в кошельке было еще 30 000 рублей фальшивых, и передала неизвестной ей девушке ненастоящие денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего данная девушка передала ей мобильный телефон марки «Айфон XS», при этом девушка спросила настоящие ли деньги, она ответила, что да настоящие, якобы она их сняла недавно с банкомата, после чего она вышла из квартиры и на той же автомашине такси уехала обратно по месту ее проживания. В этот момент данная женщина ей звонила, она выключила телефон и писала, так как поняла, что она ей отдала фальшивые деньги. В этот же день она решила продать купленный ей мобильный телефон, который приобрела за ненастоящие денежные средства. С данной целью она пришла к ее знакомому ААА, который работает в ремонте сотовых телефонов в 

<

адрес> которому она ранее продавала свои телефоны, так как у нее не было денежных средств. Она пришла к нему, примерно в 12 часов 00 минут. Адрес организации: 

<

адрес>. Зайдя туда, она с ним поздоровалась и показала ему телефон марки «Айфон XS», сообщила, что купила тот за 40 000 рублей и ей нужны срочно деньги, чтобы уехать в Луганск, она ему не сообщала, что купила телефон за фальшивые деньги. Тот осмотрел телефон и предложил за него 17 000 рублей, она согласилась, передала ему коробку и телефон, а тот ей деньги, которые она потратила на собственные нужды. Так у нее в кошельке остались фальшивые деньги в размере 30 000 рублей, которые у нее хранились и она их хранила, перевозила в такси с собой. В дальнейшем, находясь дома к ней в дверь постучались сотрудники полиции в форме, которые предоставили свои служебные удостоверения, она убедилась, что это сотрудники полиции и предложили проехать в Дзержинский отдел полиции, она согласилась. В отдел полиции она поехала с кошельком в котором находились 30 000 рублей, которые были фальшивые. В отделе полиции сотрудником женского пола проведен ее личный досмотр в ходе которого из кошелька у нее изъяли 6 купюр номиналом 5000 рублей, которые были фальшивые, которые при понятых упакованы в конверт снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, удостоверен печатью. Более ничего не изымалось, так же с нее было взято объяснение в котором она изложила вышеуказанные обстоятельства, но не так точно как сейчас в допросе. Свою вину признает в содеянном раскаивается. При этом готова сотрудничать со следствием и с целью изобличения преступной деятельности по сбыту фальшивых купюр готова поучаствовать в проведении ОРМ в качестве закупщика. Добавив, что к ней домой по адресу 

<

адрес> пришел ее знакомый ФИО1, которому она была должна 500 рублей. В ходе устной беседы Хлебников сказал ей нужны ли ей фальшивые билеты банка России (денежные средства), на данное предложение она согласилась, и они с Хлебников договорились, что последний даст ей 50 000 фальшивых рублей, за указанную сумму она должна была передать ФИО1 20 000 рублей. Спустя примерно 2 дня ФИО1 совместно с не известным ей ранее мужчиной который представился А. Хочет пояснить, что А это скорее всего вымышленное имя так как А был кавказской национальности, разговаривал с акцентом. Указанная группа лиц примерно в 19 часов 00 минут приехали на такси к ее дому, она вышла из дома и села в машину в которой находился ФИО1, А. После чего Хлебников передал ей фальшивые билеты банка России в размере 70 000 рублей, а она за это передала ФИО1 настоящие денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего она ушла домой. После чего она на поддельные денежные средства в размере 40 000 рублей приобрела мобильные телефон, а оставшиеся поддельные денежные средства в размере 30 000 рублей она решила оставить себе.

Показаниями М, данных ею в качестве обвиняемой (том 1, л.д. 235-237) о том, что сегодня она с участием своего защитника ознакомилась с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой по уголовному делу №, пояснила, что в указанном постановлении действительно написано так как было на самом деле, она действительно написано так как было на самом деле, она действительно сбыла и хранила поддельные билеты банка России. Ранее данные ей показания она подтверждает в полном объему. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном искренне раскаивается. 

После оглашения указанных показаний МАР подтвердила их, дополнительно пояснив, что она приобрела фальшивые денежные средства у мужчины кавказской внешности по имени А, А передал фальшивые денежные средства ФИО1, а Хлебников ей, все это происходило в машине возле ее дома. Она не продавала телефон с целью получить настоящие денежные средства. Она купила его в чехле. Телефон был розовый, её (М) ребенок сказал, что он не будет пользоваться телефоном розового цвета, поэтому она (М) решила продать телефон.

Кроме полного признания подсудимой МАР вины в совершенных ею двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ее при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хранения с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Показаниями свидетеля МТА (т. 1 л.д. 202-204), данными ею при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 20 минут она находилась в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> А., в это время к ней подошел сотрудник полиции, представился и показал свое удостоверение, после чего пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра гражданки. На предложение сотрудника полиции она согласилась после чего была приглашена еще одна женщина второй понятой. После чего сотрудник полиции женского пола попросил задержанную гражданку представиться ей оказалась неизвестная ей ранее гр. МАР ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой, права и обязанности понятых, а затем разъяснил права и обязанности МАР, личный досмотр которой планировался проводиться. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при ней что-либо запрещенное и добытое преступным путем, МАР ответила, что при ней имеется поддельные билеты банка России. В ходе, личного досмотра МАР в кошельке красного цвета из кожа заменителя были обнаружены 6 купюр номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами ая 85117

<

адрес>8; гз 38269

<

адрес>9; ге 81595

<

адрес>7. После чего изъятые билеты банка России, в присутствии понятых, были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого МАР пояснила, что данные билеты банка России являются поддельными и не являются денежными средствами. На данный момент ей следователем на обозрение представлен протокол личного досмотра гр. МАР который проводился ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часа 00 минут, никаких дописок и исправлений в нем нет, в нем стоит ее подпись. 

Показаниями свидетеля ШАИ (т. 1 л.д. 199-201), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 15 минут она проходила рядом с Дзержинским ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> А., в это время к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанной гражданки. На предложение сотрудника полиции она согласилась, после чего они проследовали в указанный отдел полиции где находились не известная ей ранее женщина второй понятой и неизвестная ей ранее девушка задержанная. После чего сотрудник полиции женского пола попросил задержанную гражданку представиться ей оказалась неизвестная ей ранее гр. МАР ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой, права и обязанности понятых, а затем разъяснил права и обязанности МАР, личный досмотр которой планировался проводиться. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при ней что-либо запрещенное и добытое преступным путем, МАР ответила, что при ней имеется поддельные билеты банка России. После чего в ходе, личного досмотра МАР в кошельке красного цвета из кожа заменителя были обнаружены 6 купюр номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами ая 85117

<

адрес>8; гз 38269

<

адрес>9; ге 81595

<

адрес>7. После чего изъятые билеты банка России, в присутствии понятых, были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого МАР пояснила, что данные билеты банка России являются поддельными и не являются денежными средствами. На данный момент ей следователем на обозрение представлен протокол личного досмотра гр. МАР который проводился ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часа 00 минут, никаких дописок и исправлений в нем нет, в нем стоит ее подпись. 

Показаниями свидетеля ТОГ (т. 1 л.д. 177-179), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время она состоит в должности старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» ее рабочее место находится в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГ она находилась на своем рабочем месте в Дзержинском ОП по указанному адресу, ей от дежурного поступила информация о том что в ФИО3 была доставлена гражданка которая может быть причастна к совершению преступления, а также ей пояснили, что нужно провести личный досмотр указанной гражданки. Подойдя к дежурной части было установлено, что задержанной оказалось гр. МАР Перед началом досмотра МАР, были приглашены двое понятых женского пола для того, чтобы присутствовать при досмотре в качестве понятых. Также понятым и МАР, были разъяснены права, а также порядок проведения досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр МАР, в ходе которого в принадлежащем МАР кошельке красного цвета из кожа заменителя были обнаружены 6 купюр номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами ая 85117

<

адрес>8; гз 38269

<

адрес>9; ге 81595

<

адрес>7. После этого данные билеты банка России, в присутствии понятых, были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого МАР пояснила, что данные билеты банка России являются поддельными и не являются денежными средствами. Пояснение МАР в связи с обнаружением и изъятием данных билетов банка России, было также занесено в протокол. Протокол личного досмотра был предъявлен для ознакомления МАР и понятым, после чего те поставили в нем свои подписи. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ (т.й л.д. 87-90), в ходе которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 27 минут до 22 часа 00 минут, были изъяты денежные билеты Банка России серии и номера ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994 в ходе проведения в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> «А» личного досмотра МАР, а именно в кошельке красного цвета из кожа заменителя принадлежащей МАР

Рапортом о/у ОУР ОЭБиПК БДМ от ДД.ММ.ГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ) (т.1 л.д.86), в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГ, задержана гр. МАР, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 6 банкнот, достоинством 5000 рублей, имеющие признаки подделки.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.95), согласно которой поступившие на исследование денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук серии и номером: ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 382699ДД.ММ.ГГ, изготовлены способом репрографии с использованием печатающего устройства (цветной струйной принтер) с цветной цветопередачей изображения, не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблица к нему (т.1 л.д. 208-211), в ходе которого были осмотрены 14 поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей сериями и номерами: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 140-147), согласно выводам которого, установлено, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии и номерами: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994, образца 1997 года, изготовлены не производством АО Гознак и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба 

<

адрес> знаков серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотного листа; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; микроперфорация с обозначением номинала банктнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением_и элемента с МVС-эффектом, выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. 

По факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Показаниями свидетеля БЭА (т. 1 л.д. 41-43), данными ею при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2019 году она приобрела в магазине «Связной», расположенный в ТЦ «ФИО4.» в 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, мобильный телефон марки «IPhone» модели «XS» на 256 GB, цвет розовое золото за 90 000 рублей. На протяжении двух лет она данный телефон эксплуатировала. После чего ей было принято решение данный телефон продать, через интернет площадку «Avito». Ей были осуществлены фотографии данного телефона, она зашла в свой аккаунт на авито, привязанный к мобильному телефону и разместила объявлении о продаже вышеуказанного мобильного устройства за 40 000 рублей. Данная сумма является корректной, так как прошло два года с момента покупки телефона. Выложила она на сайт «Avito» данное объявление о продаже в январе 2021 года и данный телефон продолжительно время никто не приобретал. ДД.ММ.ГГ, ей на мобильный телефон позвонила, ранее ей не знакомая женщина, которая сообщила, что на авито увидела объявление о продаже телефона и хочет приобрести данный товар. После чего, она сообщила, что находится дома с детьми и ей было бы лучше, чтобы та приехала смотреть телефон к ней домой, по адресу ее проживания. В этот же день примерно в 10 часов 15 минут, снова позвонила данная женщина и сообщила, что та уже в подъезде, она ей сказала какой этаж. Данная женщина зашла в коридор квартиры, которая сообщила, что ее зовут А она ей выдала телефон мобильный телефон, который та осмотрела внимательно и сообщила, что ее тот устраивает и решила его приобрести, она ей принесла коробку от телефона. После чего А ей передала денежные средства общей суммой 40 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. При этом при передаче денег, те показались ей странными, она ее спросила, не являются ли те поддельными, на что та заверила, что та их обналичила через банкомат только что. Она ей поверила, забрала деньги, а та ушла с ее телефоном в коробке. Так как она денежными средствами расплачиваюсь обычно картой, она решила их положить на свой банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России». В 10 часов 30 минут, она отправилась с денежными средствами полученными от А по адресу к банкомату: 

<

адрес>. Подойдя к банкомату, она приложила свой телефон к банкомату с помощью бесконтактной функции, ввела пароль и нажала операцию о зачислении на счет денежных средств. Далее, в купюроприемник положила вышеуказанные деньги, на что банкомат их не принял, после чего еще раз попробовала их положить, и банкомат снова те не принял к зачислению. Она поняла, что данные денежные средства возможно являются поддельными, так как система банкомата их не принимала. Она стала звонить А, чтобы та вернула телефон и забрала деньги по номеру телефону №, та не брала трубку, выключила телефон, потом снова включила и стала ей писать, что пойдет писать заявление, на что та не реагировала. В этот же день она побоялась, что ее обвинят в преступлении, решила написать заявление в Дзержинском ОП о вышеуказанном факте. Ее опросили, после чего сообщили, что необходимо проехать по адресу ее проживания, где сотрудник осуществил осмотр места происшествия, где был факт передачи ей денег и продажи телефона. В ходе которого сотрудники полиции изъяли данные купюры для проведения экспертизы на подлинность данных денежных знаков. Она не возражает о проведении очной ставки с А.

Показаниями свидетеля ААА (т. 1 л.д. 47-49), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в компании ИП «Лыткарино ЖСМ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в должности мастера по ремонту сотовых телефонов. В его обязанности входит ремонт телефонов, а так же приобретение мобильных телефонов, которые приносят клиенты. В мае 2020 к нему приходила женщина по имени А, которая приносила ему телефоны, которые хотела продать. При этом данные телефоны он оценивал и покупал у нее, которые всегда были нормальные, разблокированные, и та сообщала, что те ей принадлежат. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда примерно в 12 часов 00 минут, к нему пришла ранее ему знакомая А, которая ему принесла мобильный телефон марки «IPhone» модели «XS» на 256 GB, цвет розовое золото. При этом IMEI на телефоне и коробке совпадал. Он осмотрел данный телефон состояние того его устроило. Тот был не заблокирован. Та пояснила, что данный телефон недавно приобрела за 40 000 рублей и срочно нужны ей деньги для поездки в Луганск. Он оценил данный телефон в 17 000 рублей, данная сумма ее устроила, он ей передал личные денежные средства, телефон покупал для себя, а та ему передала телефон и коробку от него. После чего та ушла. Через некоторое время ему позвонили, как он понял сотрудники полиции и спросили у него не продавал ли ему кто-нибудь сегодня телефон, на что он пояснил, что он купил у ранее знакомой девушки телефон. Те попросили его подъехать в Дзержинский отдел полиции с телефоном. В отделе полиции сотрудники полиции, пояснили, что данный телефон был приобретен незаконно, за денежные средства с признаками подделки. Данный телефон в коробке он в кабинете № добровольно выдал, который был изъят и упакован в конверт. Изъят был в присутствии двух понятых мужского пола. Он не возражает о проведении очной ставки с А. 

Показаниями свидетеля ПАА (т. 1 л.д. 174-176), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГ он находился у дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции которые представились предъявили служебные удостоверения и предложили ему принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого. Он ответил согласием. Затем они проследовали в ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет №. Через некоторое время к ним подошел другой понятой, так же мужчина. Сотрудник полиции мужского пола проинструктировал его и второго понятого, разъяснил их действия права и обязанности во время проведения мероприятия, далее им был предоставлен ранее не известный ему мужчина, который представился как ААА, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о. Лыткарино, 

<

адрес>. После этого гражданину ААА также были разъяснены его права и обязанности, а также суть и содержание ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к обороту, а равно денежных средств, добытых преступным путем, на что гр. ААА пояснил, что в правом кармане одетой на нем черной тканевой кофте находится мобильный телефон «iPhone Xs» золотого цвета, который ранее ему продала знакомая по имени М Аня за 17.000 рублей. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр гр. ААА, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана одетой на нем черной тканевой кофты, мобильный телефон «iPhone Xs» золотого цвета на 256 гигабайт, IMEI: №, без сим карты, с картонной коробкой от указного мобильного телефона. Данный мобильный телефон, был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, скрепленных подписями понятых, досматриваемого. Все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи в протоколе. При ознакомлении с протоколом личного досмотра замечаний и дополнений не поступило. После этого он, другой понятой и гр. ААА, поставили свои подписи в протоколе. По поводу проведения личного досмотра претензий к сотрудникам полиции не имеет. После этого он и второй понятой дали соответствующие объяснения по данному факту. В ходе допроса ему на обозрения был представлен протокол личного досмотра хочет пояснить, что это именно тот протокол который был составлен при нем и в нем действительно стоит его подпись. 

Показаниями свидетеля БДА (т. 1 л.д. 180-182), данными им при производстве предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГ, в дежурную часть Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» с заявлением обратился гр. БЭА, в котором просила привлечь к ответственности неизвестную ей женщину которая ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 15 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, мошенническим способом завладела принадлежащей БЭА мобильным телефоном Iphone XS, расплатившись при этом сомнительными денежными купюрами нанимало 5 000 рублей на общую сумму 40 000 рублей. После чего он задал вопрос БЭА, почему та решила, что купюры билета банка России полученные ей от продажи мобильного телефона сомнительные, на его вопрос БЭА, сообщила, что та ходила в отделение ПАО «Сбербанк» и пыталась положить на банковскую карту денежные средства полученные ей от продажи мобильного телефона, но банкомат денежные средства полученные от продажи мобильного телефона, не принял. Далее им был осуществлен выезд по адресу регистрации БЭА по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия им были изъяты 8 купюр билета банка России номиналом 5 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 40 000 рублей, данные билеты банка России были упакованы в бумажный конверт скрепленный подписями участвующих лиц. Со слов участвующей в осмотре БЭА изъятые у нее билеты банка России были получены ей от неизвестной ей ранее девушки, которая приобрела у БЭА, принадлежащий ей мобильный телефон марки Iphone XS. После чего им были получены объяснения от гр. БЭА 

Заявлением БЭА от ДД.ММ.ГГ ( т.1 л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, расплатившееся с ней поддельными денежными средствами номиналом 5 000 рублей всего на сумму 40 000 рублей. 

Рапортом о/у ОУР Дзержинского ОП БДА от ДД.ММ.ГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ) (т.1 л.д. 31), в котором им, совместно со ст. о/у ОЭБиПК майором полиции БДМ в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГ, задержана гр. МАР

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 38), согласно которой поступившие на исследование денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 8 штук серии и номером: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 85117ДД.ММ.ГГ, изготовлены способом репрографии с использованием печатающего устройства (цветной лазерный принтер) с цветной цветопередачей изображения, не по технологии предприятий, осуществляющих производство государственных банковских билетов и ценных бумаг Российской Федерации. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 11-14), в ходе которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 час 30 минут, была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, стр. 1, где были обнаружены денежные билеты Банка России серии и номер гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, сбытые БЭА, были изъяты сотрудниками полиции. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 72-76), в ходе которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 час 55 минут, была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Лыткарино, 

<

адрес>, где были обнаружены сим-карты которые были изъяты сотрудниками полиции. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ, (т. 1 л.д. 61-63) проведенной между подозреваемой МАР и свидетелем ААА, в ходе которой ААА изобличил МАР в инкриминируемом деянии, а МАР подтвердила причастность к преступлению. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 64-67), проведенной между подозреваемой МАР и свидетелем БЭА, в ходе которой БЭА изобличила МАР в инкриминируемом деянии, а МАР подтвердила причастность к преступлению. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 140-147), согласно выводам которого, установлено, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии и номерами: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994, образца 1997 года, изготовлены не производством АО Гознак и выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба 

<

адрес> знаков серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки красящего вещества (трафаретная печать) с внутренней стороны оборотного листа; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; микроперфорация с обозначением номинала банктнот имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны с последующим удалением с оборотной стороны выступающих фрагментов деформированной бумаги механическим способом (шлифовкой); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением_и элемента с МVС-эффектом, выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблица к нему (т.1 л.д. 208-211), в ходе которого были осмотрены 14 поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей сериями и номерами: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т.1 л.д. 166-168), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки iPhone Xs золотистого цвета IMEI:№ с картонной коробкой, изъятый в ходе личного досмотра ААА проведенного в кб. № в Дзержинском ОП по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.166-168)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблица к нему (т.1 л.д. 160-162), в ходе которого были осмотрены 3 сим карты оператора сотовой связи «Билайн» и 1 сим карта сотового оператора «Теле - 2», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 час 55 минут, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Лыткарино, 

<

адрес>. 

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

Органами предварительного расследования действия МАР по эпизоду хранения с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, по эпизоду сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой МАР в хранении в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и также квалифицирует её действия как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым МАР из корыстных побуждений приобрела 14 поддельных банковских билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей каждая, с целью их последующего сбыта. Поддельные банковские билеты МАР хранила при себе в целях сбыта. Действуя с умыслом на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов, 30.04.2021г. МАР сбыла БЭА четыре поддельных денежных купюры номиналом 5000 рублей, в качестве оплаты за покупку мобильного телефона марки «Iphone XS», произведя их отчуждение, тем самым, введя их в легальный экономический оборот.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самой подсудимой, показаний свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протоколов следственных действий, заключения экспертиз и других письменных материалов дела.

Показания свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым свидетели обвинения могут оговаривать подсудимую, не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания МАР допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому, суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения обоих преступлений. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступлений иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Обстоятельств, исключающих ответственность МАР за совершенные преступления, либо снижающих общественную опасность ее действий, по настоящему делу нет.

При назначении МАР наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и хронического заболевания – гапатит С.

Кроме того МАР в ходе предварительного расследования давала правдивые показания по обстоятельствам всех совершенных ею преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств по каждому из совершенных ею преступлений, в связи с чем, назначает наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Исследованными материалами дела установлено, что подсудимая МАР на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, МАР в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертная не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертная не страдает психическим расспросом, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимой МАР деяний суд признает её вменяемой.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой МАР преступлений и степень их общественной опасности, а также вышеуказанные данные о личности, в том числе, что она является гражданкой другого государства, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении МАР могут быть достигнуты только в условиях изоляции её от общества, назначение наказания не связанного с лишением свободы не достигнет этой цели, поэтому назначает её наказание в виде реального лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимой и ее материального положения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении МАР ст. 73 УК РФ, возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ей наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, или назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы МАР следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, окончательное наказание МАР по совокупности преступлений, суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг защитника в размере 4500 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает с подсудимой, поскольку ею не было заявлено ходатайства об отказе от услуг защитника, отклоненного судом, дело было рассмотрено в общем порядке, кроме того, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденной, в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ у суда также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать МАР виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации) - в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа;

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации) - в виде в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МАР наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания МАР под стражей с 02.05.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ).

Взыскать с осужденной МАР в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, выплаченные на счет 

<

адрес> коллегии адвокатов «ФЕМИДА» адвокату КАА, за оказание юридической помощи осужденной МАР по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу: 1/ поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей каждая, серией и номерами: гз 3826909, гз 3826961, гз 3826969, ая 8511736, ая 8511742, ая 8511735, ая 8511710, ая 8511701, ая 8511701, ге 8159539, ге 8159597, ге 8159519, гз 3826968, гз 3826994, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. 2/ три сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и одна сим-карта сотового оператора «Теле - 2», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 3/ мобильный телефон марки «iPhone Xs» золотистого цвета IMEI:№ с картонной коробкой, переданный на ответственное хранение БЭА- оставить у БЭА и снять ограничение по его использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья Н.В. Сергеева