Дело № 2-938/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, 

представителя ответчика Министерства внутренних дел по Чувашской адрес Т.В., 

представителя третьего лица Министерства ------ Республики ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что она занимала должность ------. Стаж её работы составляет ------ лет. В январе 2014 г. трудовым коллективом ------» подано ходатайство о присвоении ей почетного звания «------». Данное ходатайство поддержано распоряжением Главы администрации адрес от дата ------р, на основании решения конференции трудового коллектива ------» от дата, протокол -----, её кандидатура выдвинута на присвоение почетного звания «------». Решением Коллегии Министерства ------ от дата ----- ее кандидатура представлена к присвоению почетного звания «------ Республики», наградные материалы направлены в Комиссию по государственным наградам при Главе Чувашской Республики. Письмом от дата за ----- Министерство ------ Чувашской Республики возвратило наградные материалы в связи с тем, что Комиссия по государственным наградам при Главе Чувашской Республики не поддержала ходатайство о награждении. Аналогичная процедура, касающаяся её выдвижения для присвоения почетного звания «------» была пройдена и в 2016 году. На основании решения конференции трудового коллектива от дата ----- ------ обратилось с ходатайством к Главе адрес, ходатайство было поддержано, решением Коллегии Министерства ------ её кандидатура представлена к присвоению почетного звания «------», наградные материалы направлены в Комиссию по государственным наградам при Главе Чувашской Республики. Однако, как указывает истец, она вновь получила отказ. Обратившись в Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, ей устно пояснили, что они ответили на запрос Комиссии по государственным наградам при Главе Чувашской Республики и указали, что в отношении неё дата имелось уголовное преследование по ------ УК РФ, которое прекращено ------ судом адрес по п.3 ч.1. ст. 27 УПК РФ, что не является реабилитирующим основанием. В июле 2016 года истец обратилась в информационный центр МВД по Чувашской Республики с заявлением о предоставлении информации, где подтвердились сведения, предоставленные в устной форме из Комиссии по государственным наградам при Главе Чувашской Республики. Между тем, как указывает истец, она никогда не привлекалась к уголовной ответственности, и считает данные сведения ложными. дата из ------ суда адрес ею получена справка, что среди осужденных ------ судом адрес она не значится. После чего истец обратилась к министру внутренних дел по Чувашской Республике с просьбой исключить сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, где официальным письмом от дата ----- ей сообщили, что по уголовным делам №-----, ------ содержались ошибочные сведения, и в настоящее время подготовлена справка об отсутствии судимости в отношении неё. Истец указывает, что сведения, распространенные ИЦ МВД по Чувашской Республики, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию. В течение длительного времени (с ------) она работала в ------, с дата г. занимала должность ------, награждена Почетными грамотами Министерства ------, управления ------, Чебоксарского городского собрания депутатов, Президиума Чувашского Рескома профсоюзов работников ------. Следовательно, её личность до распространения приведённых выше сведений являлась исключительно положительной, примером для новых сотрудников. Впоследствии, после распространения сведений, не соответствующих действительности, данные о её судимости стали предметом обсуждения среди коллег, им была дана негативная оценка, что, несомненно, вызвало у неё негативные переживания, положительной оценки её качеств как гражданина и сотрудника ------, в том числе и стало причиной отказа в присвоении ей почетного звания «------». Распространение порочащей информации, не соответствующей действительности, сказалось на перспективах карьерного роста истца. С ------ года она состояла в резерве Министерства ------ для выдвижения на должность ------ но в связи распространением порочащих сведений перспективы карьерного роста не стало. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст.152, 1101 ГК РФ, истец просит суд: обязать Министерство внутренних дел по Чувашской Республике в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес Комиссии по государственным наградам при Главе Чувашской Республики сведения о том, что ФИО2 не была осуждена ------ судом адрес, а ранее направленные сведения судимости ФИО2 являются недостоверными; взыскать с Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда ------ рублей; исполнение решения суда о взыскании компенсации морального вреда возложить на Министерство финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что представленные ИЦ МВД по ЧР сведения не соответствуют действительности, так как в отношении истца было отказано в возбуждении уголовного дела по указанным статьям и основаниям, то есть в связи с применением акта об амнистии, однако уголовное дело в суд не направлялось и судом не прекращалось.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Чувашской Республике ------В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства ------ ФИО6 разрешение спора оставила на усмотрение суда. Пояснила, что все наградные материалы были возвращены истцу.

Представитель третьего лица администрации Главы Чувашской Республики в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 21 и ч.1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ------, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктами 1 - 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

В пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняется, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Материалами дела установлено, что в 2014 и 2016 году Комиссия по государственным наградам при Главе Чувашской Республики не поддержала ходатайство о награждении ФИО2 почетным званием «------».

Как указывает истец, ей стало известно о причине отказа в присвоении ей почетного звания «------ Республики», якобы по основаниям, что в отношении неё дата имелось уголовное преследование по ------ РФ, которое прекращено ------ судом адрес по п.3 ч.1. ст. 27 УПК РФ.

Согласно представленным по запросу суда сведениям от 19.01.2017г. из Информационного центра МВД по Чувашской Республике (рег.----- от 19.01.2017г.), в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, СО ------ проводилась проверка ------. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, то есть по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, факт того, что в отношении ФИО2 дата. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.------) УК РФ по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии) свидетельствует, что ФИО2 подвергалась уголовному преследованию по указанным фактам, однако избежала наказания вследствие издания и применения к ней акта об амнистии, с чем она согласилась. Следовательно, сведения, представленные ИЦ МВД по ЧР в ответ на полученный запрос, верно отражают квалификацию совершенных ФИО2 действий и основания прекращения в отношении нее уголовного преследования, в связи с чем не могут быть признаны недостоверными. 

Кроме того, следует отметить, что ИЦ МВД по ЧР оспариваемая истцом информация направлена исключительно в Комиссию по государственным наградам при Главе Чувашской Республики по соответствующему запросу в рамках исполнения возложенных на Центр полномочий. Тот факт, что такие сведения стали известны трудовому коллективу и руководству ------, где работала истец, и которые не должны были обладать этой информацией, не свидетельствует о действиях ИЦ МВД по ЧР по их распространению. 

Таким образом, доводы ФИО2 не могут быть признаны состоятельными. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности на Министерство внутренних дел по Чувашской Республике в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес Комиссии по государственным наградам при Главе Чувашской Республики сведения о том, что ФИО2 не была осуждена ------ судом адрес, а ранее направленные сведения судимости ФИО2 являются недостоверными, следует отказать.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования о взыскании с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере ------ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности на Министерство внутренних дел по Чувашской Республике в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес Комиссии по государственным наградам при Главе Чувашской Республики сведения о том, что ФИО2 не была осуждена ------ судом адрес, а ранее направленные сведения судимости ФИО2 являются недостоверными, взыскании с Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда ------ рублей, возложении исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А.Степанова