Дело ** 

Поступило 22.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С.,

при секретаре Мехееве А.С., 

с участием:

прокурора Овчинниковой А.А., 

защитника – адвоката Юргановой С.А., представившей удостоверение ** и ордер ** от ****, 

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя ФИО1, подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 07 часов 13 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «*» регистрационный знак * регион двигалась в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения проезжей части, достаточной и неограниченной видимости, асфальта покрытого снегом по проезжей части *** в направлении от *** в сторону ***.

В то же время в пути следования, водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно - опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1.Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил, избрала скорость без учета дорожных условий (асфальта покрытого снегом) и интенсивности движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем лишила себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Двигаясь таким образом, ФИО1 не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть *** слева направо по ходу движения автомобиля под её управлением по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в 9,5 метрах от правого, по ходу движения автомобиля, края проезжей части *** и в 2,0 метрах от ближнего к *** угла ***, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть ***.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ** от **** следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде закрытого перелома 6-8-го ребер справа с явлением правостороннего пневмогемоторакса (наличие крови и сводного воздуха в полости грудной клетки), гематом на грудной клетке (туловище, ссадины мягких тканей передней поверхности правой и медиальной поверхности левой голени в средней трети, гематома верхней трети левого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП **** (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения, согласно п. ****. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ****г. **н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинила по неосторожности пешеходу Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должна была и могла предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил.

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение ** к ПДД РФ: дорожные знаки: 5. Знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последняя подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании прокурор Овчинникова А.А. поддержала заявленное следователем ходатайство, указал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, полагал возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник – адвокат Юрганова С.А. также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется с исключительно положительной стороны, загладила причиненный преступлениями вред, путем возмещения материального и морального вреда в размере 80000 рублей, о чем свидетельствует расписка от потерпевшего (л.д. 183-184), согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО1, её положительные характеристики, семейное и имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие официального дохода, трудоспособный возраст, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и положения ст. 104.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 3 месяцев после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель *

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова