№

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена трудовая пенсия. Изначально истица получала пенсию в размере 176 руб., которая на тот период была высокой, так как истица пошла на пенсионное обеспечение по Списку №. Получая пенсию с 1983 года по 2000 год, она могла много себе позволить, денег хватало на продукты, одежду, даже отдых два раза в год.

Однако по истечении периода 30-ти лет с момента назначения пенсии, ее стало с каждым годом значительно меньше, особенно за последние 10 лет. То есть индексация производилась минимальная и на сегодняшний день размер пенсии истицы сравнялся с размером пенсий других пенсионеров, которым они назначались не по Списку №. Истица предполагает, что по вине ответчика, ей неправильно начисляется размер пенсии.

В настоящее время размер пенсии истицы составляет 14411,96 руб., полагает его несправедливым.

Отношение пенсии истицы к средней пенсии в 1983 году составило 2,315789474, однако на сегодняшний день, если взять отношение пенсии на 2016 год истицы и сопоставить со средней пенсией в 2016 году, то она будет составлять чуть больше средней пенсии. Следовательно, за период с 1983 года по 2016 год выплачиваемая истице пенсия значительно уменьшена по отношению к первоначальным выплатам. 

По расчетам истицы за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года истицей недополучена ежемесячная сумма пенсии в размере 15 300,54 руб..

Просит взыскать с УПФР в 

<

адрес> в свою пользу недополученную пенсию за период с февраля по октябрь 2016 года в размере 137 704,89 руб., обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, установить размер пенсии 29 712,50 руб..

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала по изложенным выше основаниям. Суду пояснила, что размер ее пенсии ей кажется несправедливым, полагает, что он должен быть значительно выше. Полагает, что пенсионный орган допустил ошибку в расчетах, где именно и в чем заключается эта ошибка, не знает. Размер требуемой ко взысканию пенсии, ей рассчитал представитель, к которому она обратилась за юридической консультацией, с этим размером она согласна. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что размер пенсии истицы неоднократно изменялся в связи с изменением действующего в разные периоды законодательства, регулирующего пенсионные правоотношения. При этом из пенсионного дела истицы следует, что размер пенсии был исчислен верно, в настоящее время пенсия истице выплачивается в максимальном размере. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения (часть 2 статьи 1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов (часть 1 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочно была назначена трудовая пенсия по старости в связи с наличием стажа на работах, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в управлении и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В материалы дела ответчиком из пенсионного дела ФИО1, были представлены документы, на основании которых производился расчет пенсии истицы, также был предоставлен расчет размера пенсии, который сомнений в правильности у суда не вызывает.

При этом истица не обосновала свои требования в части недоплаты ей пенсии за спорный период, не указала, в чем именно на ее взгляд, состоит вина пенсионного органа в неверном исчислении размера ее пенсии, где была допущена ошибка в расчетах, что не было учтено пенсионным органом, за какой период, в какой сумме.

Сам по себе факт несогласия с размером пенсии по причине его недостаточности для удовлетворения нужд истицы в питании, одежде, отдыхе и т.д. в настоящем времени по сравнению с перио

<

адрес> годы, не свидетельствует о допущенных нарушениях в исчислении размера пенсии пенсионным органом.

Поскольку в судебном заседании, истицей не было приведено доводов в обоснование своих требований, которые подлежали бы проверке судом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению ФИО1 размера пенсии 29712,50 руб. и взыскании недополученной пенсии, исходя из данного размера, суд не усматривает, в силу чего отказывает истице в удовлетворении ее требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о взыскании недополученной пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий /подпись/ Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: Шабалина Н.В.