Дело № – 2298/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 97 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судебных расходов в сумме 20 807 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в долг по расписке денежные средства в размере 97 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО1 был обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена. На требование возвратить долг ответчик ФИО1 не ответил. 

Представитель истицы ФИО2 – адвокат ФИО4 – заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, воспользовалась правом иметь представителя в суде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в размере 97 000 рублей. Факт заключения договора займа и его условий, факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. 

Указание в расписке номера паспорта как «22 500 757» признается судом ошибочным. Как следует из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России на запрос суда, а также копии заявления о выдаче (замене) паспорта формы № 1П, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт №. В картотеке с указанными установленными данными (ФИО1) значится 1 человек.

Согласно условиям договора ФИО1 был обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. 

По утверждению представителя истца, никаких денежных средств ответчик не выплачивал.

Сроки возврата сумм займа по договору истекли.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ФИО2 задолженности по основному долгу по договору займа в размере 97 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истица ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца, и по день вынесения решения исходя из ставки банковского процента, поскольку договором займа процент за пользование займом не установлен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 97 000 рублей по ставке банковского процента составляют 19 823 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

97 000,00

01.11.2015

31.12.2015

61

8.25

97 000,00 * 61 / 365 * 8.25%

+ 1 337,40

= 1 337,40 р.

97 000,00

01.01.2016

13.06.2016

165

11

97 000,00 * 165 / 366 * 11%

+ 4 810,25

= 6 147,65 р.

97 000,00

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

97 000,00 * 97 / 366 * 10.5%

+ 2 699,30

= 8 846,95 р.

97 000,00

19.09.2016

31.12.2016

104

10

97 000,00 * 104 / 366 * 10%

+ 2 756,28

= 11 603,23 р.

97 000,00

01.01.2017

26.03.2017

85

10

97 000,00 * 85 / 365 * 10%

+ 2 258,90

= 13 862,13 р.

97 000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

97 000,00 * 36 / 365 * 9.75%

+ 932,79

= 14 794,92 р.

97 000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

97 000,00 * 48 / 365 * 9.25%

+ 1 179,95

= 15 974,87 р.

97 000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9

97 000,00 * 91 / 365 * 9%

+ 2 176,52

= 18 151,39 р.

97 000,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8.5

97 000,00 * 42 / 365 * 8.5%

+ 948,74

= 19 100,13 р.

97 000,00

30.10.2017

01.12.2017

33

8.25

97 000,00 * 33 / 365 * 8.25%

+ 723,51

= 19 823,64 р.

Сумма процентов: 19 823,64 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в силу положений вышеуказанных статей с него также подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 000 рублей составляют 18 122 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

97 000

01.11.2015

16.11.2015

16

9,24%

365

392,89

97 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

680,86

97 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

319,41

97 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

449,70

97 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

501,56

97 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

621,83

97 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

637,15

97 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

699,25

97 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

558,78

97 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

601,03

97 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

319,89

97 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 363,57

97 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 756,28

97 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 258,90

97 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

932,79

97 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 179,95

97 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 176,52

97 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

948,74

97 000

30.10.2017

01.12.2017

33

8,25%

365

723,51

Итого:

762

8,96%

18 122,61

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в сумме 19 823 руб. 64 коп. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 18 122 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Судом установлено, что ФИО2 были понесены расходы на представителя адвоката ФИО4 по составлению искового заявления и представлению её интересов в сумме в размере 17 000 рублей. Данные расходы подтверждаются представленным в материалы дела квитанциями. Кроме того, ФИО2 были понесены расходы по госпошлине в сумме 3807 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что размер госпошлины по заявленным исковым требованиям составляет 3899 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3807 руб.. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 92 руб.

Рассматривая заявление ФИО2 о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание степень сложности дела, его объем, продолжительность, количество судебных заседаний по гражданскому делу, объем оказанных юридических услуг. Также судом учитываются принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на представителя 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 97 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 19 823 рублей 64 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 18 122 рублей 61 копейки, расходы по госпошлине в размере 3807 рублей, а всего 137 052 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 92 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова

Решение не вступило в законную силу