Дело № 2-4719/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-005151-69 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что истец и ответчик 30.04.2021 заключили кредитный договор №. Ответчику выдан кредит на сумма 390 243,90 руб. на срок 60 мес. по 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9469,25 руб. в платежную дату – 30 числа месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 за период с 30.01.2023 по 03.03.2025 в размере 383 280,44 руб., а так же расходы по уплате государственной полшины в размере 12 082,01 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили кредитный договор № от 30.04.2021 на сумму 390 243,90 руб. сроком на 60 мес. под 15,9% годовых. Пунктом 6 договора установлены 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 9469,25 руб., платежная дата 30 число месяца. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика, согласно которой неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 17 ответчик просит зачислить сумму кредита на счет№. Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью ответчика.

Согласно выписке уведомлений, ФИО1 направила в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» заявку на получение кредит на в размере 390,244 руб., после заполнения анкеты, 30.04.2021 в 12.45 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 390 243,90 руб.

15.08.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2021, который впоследствии был отменён определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 27.11.2024.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ФИО1 обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, общая задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 по состоянию на 03.03.202. составляет 3383 280,44 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 91 393,83 руб., просроченные проценты за кредит – 89 568,87 руб., неустойка по основному долгу – 172,07 руб., неустойка по процентам – 596,67 руб.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

Учитывая, что ответчик не оспаривает условия кредитного договора о договорной подсудности, требования рассматриваются Вологодским городским судом. 

При таких обстоятельства, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 082,01 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 за период с 30.01.2023 по 03.03.2025 в размере 383 280,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082,01 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Т.А. Вершинина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2025 г.