К делу № 2-299/2018 г.

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2018г. ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Доровских В.И. 

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда поясняя, что согласно приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 29.01.2018г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, т.к. 14.10.2017г. умышленно причинил ему средней тяжести вред здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба ( расходы на лечение) – 14806 руб. 97 коп.,в счет возмещения судебных расходов (услуги адвоката) 3000 руб., в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что в результате причинения ему телесных повреждений он испытывал чувство боли, у него был нервный стресс, он проходил длительное лечение в лечебном учреждении. 

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил. Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав доводы истца по делу, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению, а размер компенсации морального вреда указанный истцом уменьшению с соблюдением принципа разумности и справедливости. 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 29.01.2018г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, т.к. 14.10.2017г. умышленно причинил ему средней тяжести вред здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия. Данный приговор суда вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, направленных на умышленное причинение истцу телесных повреждений повлекших за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета используемого в качестве оружия, суд также учитывает давность перенесенных истцом физических и нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика, который имеет среднее образование, холост, военнообязанный (ветеран боевых действий ; награжден медалью «За службу на Кавказе», «За понуждение к миру», «За участие в контртеррористической операции на Кавказе» ), в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 29.01.2018г.. 

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и принимаются судом за основу при рассмотрении спора по существу. Каких-либо доказательств о наличии у ответчика дополнительного дохода и его размере стороны суду не представили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истцом до 80000 рублей. Исковые требования о взыскании расходов связанных с лечением на сумму 14806 руб. 97 коп. и судебных расходов на сумму 3000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 592 рубля ( пятьсот девяносто два рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ\р в пользу ФИО2 в счёт возмещения морального вреда 80000( восемьдесят тысяч) рублей. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ\р в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 14806 руб. 97 коп. и в счет возмещения судебных расходов 3000 руб..

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 592 рубля ( пятьсот девяносто два рубля). 

ФИО3 имеет право подать в Староминской райсуд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья