Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,_______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в 16 часов 00 минут ФИО1 в 

<

адрес> находясь на крыше бани в ходе ссоры со ФИО5, ФИО1 толкнул ФИО4, тем самым, причинил побои ФИО4 ссадину второго пальца левой кисти, ушиб затылочной области, после чего ФИО4, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, подтверждает, что толкнул ФИО4, он упал, образовалась ссадина на руке, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 строил сарай в своей ограде в д. Красноникольск по 

<

адрес>, сосед ФИО4 начал ругать, что я строю на его территории, ФИО4 раскачивал трубу находясь на крыше своей бани. ФИО1 залез на крышу бани, и толкнул ФИО4 от чего, он упал на крышу, на спину. ФИО1 пояснил, что вину признает, однако, удары ногой и рукой в затылочную область не наносил. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4, пояснил, что точную дату не помнит во второй половине дня в 16 часов 00 минут он находился в ограде своего дома по 

<

адрес>, ФИО1 находился в своей ограде возникла ссора. ФИО4 залез на крышу своей бани, чтобы указать ФИО1, что крыша ФИО1 выступает на его крышу. ФИО1 залез со стороны своей ограды на крышу бани ФИО4 ФИО1 находясь на крыше, нанес удар ногой по левой ноге ФИО4 после чего он упал, ФИО1 нанес два удара кулаком руки по затылочной области головы и ногой по левой кисти руки. ФИО4 испытал сильную физическую боль. На следующий день 30.08.2017г. обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «Усть-Таркскую ЦРБ». ФИО1 извинений не приносил, добровольно не загладил причиненный вред. 

Суд, выслушал объяснения сторон, исследовал письменные материалы дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 причинил побои ФИО4(л.д.3);

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 (л.д.8);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр. ФИО4 имелась ссадина 2 пальца левой кисти, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов).Достоверно установить срок давности ссадины не представляется возможным из за отсутствия судебно медицинских критериев (отсутствует описание состояния поверхности ссадины), не исключенавозможность ДД.ММ.ГГГГ. Ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как невлекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Локализация ссадины не исключает возможности образования в результате падения, после того, когда сбил с ног ФИО1. При обращении за медицинской помощью выставлен диагноз «ушиб затылочной области». Данный диагноз не подтвержден объективными данными (отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений в указанной области) поэтому не подлежит судебно-медицинской оценки (л.д.24);

- прием (осмотр, консультация) врача-хирурга первичный от ДД.ММ.ГГГГ. диагноз: (Заключительный) Т00.8 Поверхностная травма – ушиб затылочной области, ссадина 2 пальца левой кисти (л.д.13), а также другие материалы дела.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается материалами дела, ФИО1 толкнул ФИО4, тем самым, причинил побои ФИО4 ссадину второго пальца левой кисти, ушиб затылочной области, от чего ФИО4 испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, не отрицал, что находясь на крыше бани, толкнул ФИО4 Локализация ссадины не исключает возможности образования в результате падения, после того, когда сбил с ног ФИО1 согласно выводов в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не исключает и «ушиб затылочной области» поскольку указанный диагноз выставлен при обращении за медицинской помощью врачём-хирургом от 30.08.2017г., не подлежал судебно-медицинской оценке, в связи с тем, что врач-хирург не описал видимые телесные повреждения в указанной области, в том числе не проведены дополнительные исследование при установлении локальной боли при пальпации затылочной области у ФИО4 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, Счет: 40101810900000010001, Сибирское ГУ банка России, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50655425.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Полтинникова