Дело № 2-721/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001835-90

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 07.05.2023 ответчик обязалась возвратить истцу 273064,51 руб., ранее использованные ею с его банковского счета. Согласно условиям договоренности между сторонами, ответчик обязалась вернуть денежные средства в оговоренном распиской размере в срок до 30.06.2023, однако в нарушение условий договора денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Указанные денежные средства были ею израсходованы с банковского счета истца (счет № в ПАО «Промсвязьбанк») с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, путем оформления кредита без ведома истца и использовании средств займа в своих интересах. Оформление кредита осуществлялось с использованием мобильного приложения банка, доступ к которому имела ответчика. Денежные средства использовались ответчиком в период с 28.11.2022 по 28.03.2023. задолженность по кредитам и процентам была выплачена банку истцом в апреле 2023. В качестве альтернативы обращения в правоохранительные органы, исзрасходованные ответчиком с банковского счета истца денежные средства, в согласованном сторонами размере, стороны условились считать беспроцентным займом, предоставленным истцом ответчику на срок до 30.06.2023. При этом ответчик частично внесла на кредитный счет истца денежные средства в размере 21 000 рублей пересоводом от 03.04.2023. в согласованные сторонами срок сумма займа ответчиком выплачена не была, ответчик на связь не выходит. От встречь уклоняется. Истец обратился в полицию с заявлением о проведении проверки в отношении действий ответчика по ооформлению кредитов на имя истца и использованию этих средств в своих целях без ведома владельца счета, а также по факту невозврата денежных средств. Согласно ответу заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по г.гуково, в результате проведенной по КУСП № от 14.01.2025 проверке признаков правонарушения не выявлено, сообщение относится к отрасли гражданско-правовых отношений. Наличие расписки ответчика явилось критерием отнесения отношений к гражданско-правовым. Истец по адресу, указанному в расписке обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой требовал вернуть долг, а также уплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, однако почтовое отправление возвращено отправителю. Размер основного долга ответчика установлен распиской и составляет 273064,51 руб., размер процентов рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату составления искового заявления составляет 83527,82 руб., а всего заложенность ответчика составляет 356592,33 руб. поскольку истец на обладает знаниями в области юриспруденции был вынужден обратиться к юристу за оказанием юридической поморщи (представительством) размер расходов истца на представителя составил 30 000 рублей. Кроме того истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11415 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 273064,51 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 03.07.2023 по 30.04.2025 в размере 83527,82 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11415 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.05.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о возврате денежных средств на сумму 273064 рубля 51 копейка без выплаты процентов на сумму займа. Согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО2 обязуется отдать ФИО1 денежные средства в размере 273 064, 51 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2

Срок возврата займа, согласно расписке от 17.05.2023, установлен сторонами до 30.06.2023. 

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик не исполнил свои обязательства.

Представленная истцом расписка ФИО2 о получении ей от ФИО1 денежных средств в долг о возврате ею ФИО1 денежных средств в размере 273064 рубля 51 копейка, является в силу ст. 807 ГК РФ заключением договора займа, и данный договор ответчиком не оспорен. 

В связи с чем сумма займа в размере 273064 рубля 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат также удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2023 по 30.04.2025 включительно.

Согласно расчету истца, размер процентов за указанный период составляет 83527 рублей 82 копейки. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Подлежат также удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Ответчик ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не оспорила.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 17.05.2023 в размере 273064 рубля 51 копейка, также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.07.2023 по 30.04.2025 включительно в размере 83527 рублей 82 копейки руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 415 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 17.05.2023 в размере 273064 рубля 51 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 30.04.2025 включительно в размере 83527 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11415 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, всего 368007 (триста шестьдесят восемь тысяч семь) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.