Судья р/с Лиман Е.И. № 44у-137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 17 сентября 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова Е.И.,

членов президиума Бойко В.Н., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Леонтьевой И.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый 12 февраля 2018 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 3 преступлениям к 300 часам обязательных работ за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от 12 февраля 2018 года окончательно назначено 500 часов обязательных работ.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 12 февраля 2018 года в виде 68 часов обязательных работ.

Вынесено суждение по гражданскому иску.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. предлагает приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М., предлагавшего судебное решение изменить, адвоката Кутову И.В., поддержавшую доводы представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1 осуждён за кражу, совершённую в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. предлагает приговор изменить как незаконный в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Ссылается на то, что при назначении осуждённому наказания по совокупности преступлений в виде 500 часов обязательных работ судом нарушены требования ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 49 УК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ, то есть 480 часов.

Считает, что допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение судом уголовного закона повлекло назначение виновному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости. 

С учётом того, что по приговору от 12 февраля 2018 года осуждённому назначено наказание в виде обязательных работ в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 49 УК РФ, суду при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести следовало применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что предусмотрено ч. 5 ст. 69 УК РФ. Предлагает приговор изменить, назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору от 12 февраля 2018 года, в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. 

Вместе с тем президиум считает необходимым приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 49 УК РФ предусматривают установление обязательных работ на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применил принцип частичного сложения наказаний и назначил осуждённому 500 часов обязательных работ, превысив максимальный срок данного вида наказания, установленный ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, а именно на справедливость назначенного наказания.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению. С учётом того, что приговором от 12 февраля 2018 года наказание в виде обязательных работ назначено в максимальном размере, президиум считает необходимым назначить по настоящему приговору наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершённое преступление, более строгим наказанием, назначенным приговором от 12 февраля 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным приговором 

<

адрес>, назначить ФИО1 480 часов обязательных работ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. удовлетворить.

Председательствующий Е.И. Сидоров