Материал № 3.2-60/2026

УИД 77RS0017-02-2026-000760-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 27 января 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой ФИО1, адвоката Романюты А.А., начальника СО ФИО2.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, зарегистрированной по адресу адрес, не работающей, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовное дело, возбуждено 12 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении ФИО1, фио и неустановленного лица. В одно производство соединено ряд уголовных дел.

12.12.2025 ФИО1 задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

12.12.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

13.12.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемой истекает 12.02.2026, однако указанного срока недостаточно для выполнения требований ст.ст.221, 227 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемой под стражей на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 07.03.2026.

В судебном заседании начальник СО поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемая не возражала о продлении срока содержания под стражей

Защитник возражал о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.

С момента избрания меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, судом учитываются данные о личности обвиняемой ФИО1, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данными о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не располагает.

Учитывая характер выдвинутого против нее обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к ней иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемой, специфики предъявленного ФИО1 обвинения в умышленном особо тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, ранее судима, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до 07 марта 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 на 23 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 07 марта 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья