№ 1-65/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 3 сентября 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

заместителя прокурора Худякова П.Л.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 июня 2008 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 января 2009 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 июня 2008 г. к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 10 сентября 2009 г. к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июля 2016 г. по отбытии наказания;

- 30 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 20 января 2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Катайске Курганской области управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 г. в период с 23:40 до 23:45, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея непогашенную судимость по приговору Катайского районного суда от 30 октября 2018г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 12 ноября 2018 г., умышленно, управляя автомобилем «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул.Королева г. Катайска, где возле дома № 3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

По результатам освидетельствования на месте задержания у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При производстве дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в связи с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении, что предусматривает особый порядок судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. От защитника и государственного обвинителя возражений по ходатайству не поступило.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве в порядке ст.226.9 УПК РФ, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вместе с тем, суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостями за тяжкие умышленные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции статьи 264.1 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает ограничительные положения ч.2ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, а иное, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, за совершение которых подсудимый отбывал реальное лишение свободы, что не повлекло его исправление.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности осужденного, суд оставляет Дедюхину меру пресечения в виде заключения под стражу.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и совершил деяние при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 30 октября 2018 г. окончательно назначить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А., принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников