Дело № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 03 апреля 2017 года

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретарях Бирюкове Г.Е. и 

ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника 

Ивановского межрайонного прокурора Волкова Д.Е.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника, адвоката Тычкова С.В.,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, ком.7, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, в брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 04 июля 2014 года Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 июля 2016 года освобожден из исправительного учреждения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит» – АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит» – АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного употребления, открыто, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией коробку вина марки ФИО3 Мускат, объемом 1 литр, стоимостью 74 рубля 83 копейки, принадлежащую АО «Тандер», после чего с похищенным ФИО2 направился к выходу из магазина, при этом не реагируя на неоднократные замечания сотрудников магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 открыл похищенную им коробку вина марки ФИО3 Мускат и начал употреблять ее в присутствии сотрудников магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 74 рубля 83 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице возле магазина «Магнит» – АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений после ранее совершенного открытого хищения вина из того же магазина возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции магазина «Магнит» – АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в помещение магазина «Магнит» – АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного употребления, открыто, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина фруктового Фудзи Вишня, объемом 0,7 литра, стоимостью 113 рублей 25 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего с похищенным ФИО2 направился к выходу из магазина, при этом не реагируя на неоднократные замечания сотрудников магазина, осознавая, что его действия носят открытый характер. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 открыл похищенную им бутылку вина фруктового Фудзи Вишня и начал употреблять ее в присутствии сотрудников магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 113 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в суде. С исковыми требованиями в размере 188 рублей 08 копеек он согласен. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что детальные обстоятельства произошедших событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, он в настоящее время помнит плохо, поскольку прошло много времени, и не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе производства дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов находился дома в д. 

<

адрес>, где проживал в тот период. В это время он распивал спиртное, а когда оно закончилось и денег для приобретения спиртного у него не осталось, он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>, чтобы попросить продавца дать ему спиртное в долг. Ранее он там неоднократно брал спиртное в долг и деньги всегда возвращал. В магазине он подошел к своей знакомой, которая работала в этом магазине – Свидетель №2, и попросил её дать ему спиртного в долг. Она категорически отказалась ему давать спиртное и попросила уйти из магазина. Затем ФИО2 подошел к мужчине, работавшему в этом магазине, и также попросил спиртного в долг, но тот отказал. Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и ему очень хотелось выпить, он решил открыто похитить спиртное из магазина. Он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял на полке коробку с алкогольным напитком «Дольче», объемом 1 литр, после чего направился к выходу из магазина. Продавцы стали ему кричать, чтобы он вернул товар или оплатил его. При этом мужчина-продавец подошел к дверям магазина и преградил ФИО2 путь. ФИО2 стал его оскорблять и требовать, чтобы он его выпустил, иначе ФИО2 испортит весь товар в магазине. Мужчина отошел, а ФИО2 беспрепятственно вышел из магазина. В этот момент он понимал и осознавал, что совершает открытое хищение товара из магазина, однако ему хотелось выпить и поэтому ФИО2 пошел на данное преступление. Данное вино он выпил полностью прямо на улице недалеко от магазина. Выпив это вино, ФИО2 захотел выпить еще. Он в этот момент уже был сильно пьян, но все понимал и осознавал, давал отчет своим поступкам. ФИО2 решил вновь сходить в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы похитить спиртное, поскольку денег на его покупку у него не было. Когда он зашел к магазин в 16 часов 40 минут, ему навстречу вышла работница данного магазина, ранее ему не известная женщина, и стала требовать, чтобы ФИО2 ушел, однако тот уходить не собирался и прошел в торговый зал магазина. ФИО2 подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял бутылку фруктового вина «Фудзи Вишня», объемом 0,7 литра, после чего направился к выходу из магазина. ФИО2 в этот момент понимал и осознавал, что его действия носят открытый характер и все продавцы наблюдают за его действиями. Они требовали, чтобы ФИО2 вернул товар или оплатил его. ФИО2 в грубой и нецензурной форме высказался в их адрес, после чего открыл бутылку и стал пить ее содержимое у них на глазах, однако находясь в магазине он не допил данную бутылку сразу. После этого ФИО2 направился к выходу из магазина и беспрепятственно вышел на улицу. Он отошел от магазина на расстояние примерно 6-7 метров в сторону и стал допивать похищенное спиртное, допив его полностью. В этот момент ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Свою вину в совершении открытого хищения товара из магазина «Магнит» ФИО2 признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Обязался подобного более не повторять. Кроме этого сообщил, что от сотрудников полиции не скрывался, просто не знал, что его ищут. Если бы он знал, то обязательно пришел бы в отдел полиции (т.1 л.д. 97-101). 

Будучи дополнительно допрошенным в ходе производства дознания, ФИО2 пояснял, что в магазин он пришёл в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Время он запомнил, поскольку посмотрел на часы на своем телефоне. После того, как ФИО2 взял с полки упаковку вина и направился к выходу, мужчина-продавец подошел к дверям магазина и преградил ему путь. ФИО2 это не понравилось и он решил выпить демонстративно на глазах у продавцов похищенную коробку вина. Он открыл ее, стал употреблять, но выпил не все. Ранее в своем первоначальном допросе он об этом не говорил, поскольку забыл. Когда он во второй раз вернулся в магазин, то время на часах было 16 часов 40 минут. Время ФИО2 запомнил, поскольку посмотрел на свой телефон. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ходил в этот магазин и, подойдя к мужчине-продавцу, который накануне работал в магазине, принес ему свои извинения. Продавец сказал, что лично он к ФИО2 претензий не имеет (т.1 л.д. 103-106).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенных им преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые были представлены суду стороной обвинения. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего – Потерпевший №1, допрошенного в ходе производства дознания, следует, что в его обязанности входит контроль за потерями в магазинах АО «Тандер», в том числе представление интересов АО «Тандер». От директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>. – Свидетель №1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине было совершено открытое хищение алкогольной продукции на общую сумму 188 рублей 08 копеек. После этого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в данном преступлении был задержан ФИО2. Свидетель №1 рассказала Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в данный магазин зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Этим мужчиной оказался житель д. 

<

адрес> ФИО2, в тот момент он был в нетрезвом состоянии. Он подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял с полки вино марки «Дольче» Аргентина мускат емкостью 1 литр, стоимостью 74 рубля 83 копейки, после чего демонстративно открыл коробку вина и стал ее употреблять, в последующем направился к выходу из магазина, не заплатив за вино. Она – Свидетель №1 – совместно с продавцом Свидетель №2 пытались ФИО2 остановить, но тот, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, с угрозами порчи имущества магазина вышел из помещения, не заплатив за товар. Затем, через некоторое время, около 30-40 минут, ФИО2 вновь зашел в магазин и повторно совершил открытое хищение алкогольной продукции с прилавка магазина, а именно похитил бутылку фруктового вина марки «Фудзи Вишня» емкостью 0,7 литра, стоимостью 113 рублей 25 копеек, при этом на требования Свидетель №1 прекратить свои действия или заплатить за данный алкоголь ФИО2 также не отреагировал и стал демонстративно распивать бутылку вина. После этого было принято решение вызвать сотрудников полиции, которые впоследствии задержали ФИО2. Таким образом, АО «Тандер» ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 188 рублей 08 копеек. Поскольку ФИО2 не возместил причиненный АО «Тандер» материальный ущерб, представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму 188 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе производства дознания, следует, что он работал в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно в 08 часов 30 минут заступил на очередную рабочую смену. В тот день вместе с ним работали директор данного магазина Свидетель №1 и продавец-кассир Свидетель №2. Около 16.00 часов в магазин зашел молодой человек, который был в нетрезвом виде. ФИО14 сразу же обратил на него внимание, так как он вел себя подозрительно и ходил бесцельно по торговому залу, в тот момент свидетель подумал, что молодой человек хотел что-то украсть и поэтому стал смотреть, куда тот ходит и что делает. Затем молодой человек подошел к Свидетель №2, которая в тот момент сидела за кассой, и о чем-то стал ее спрашивать, из их разговора свидетель понял, что человек был ей знаком, она называла его по имени и фамилии – ФИО2, и просила его уйти из магазина, но он ее не слушал. Затем Свидетель №2 сказала ФИО14, что это местный житель и что ранее он был судим, но ДД.ММ.ГГГГ его освободили. Свидетель №2 попросила свидетеля следить за ФИО2 повнимательнее. В этот момент ФИО2 подошел к ФИО14 и попросил, чтобы тот дал в долг ему алкоголь, но свидетель ему категорически отказал, так как в магазине это строго запрещено. После этого ФИО2 подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с полки вино марки «Дольче» Аргентина мускат емкостью 1 литр, в картонной упаковке, стоимостью 74 рубля 83 копейки, а затем направился к выходу из магазина. В этот момент они с Свидетель №2 потребовали от ФИО2, чтобы тот оставил товар на месте или за него заплатил, но он их проигнорировал. Свидетель подошел к выходу из магазина и собой пригородил путь ФИО2, в тот момент к кассе подошла директор Свидетель №1 и также стала требовать от ФИО2, чтобы тот прекратил свои действия, но он также ее проигнорировал. Подойдя к ФИО14, ФИО2 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и требовать, чтобы тот ушел с прохода, иначе ФИО2 угрожал порчей имущества магазина. После этого ФИО14 ушел с прохода, так как в тот момент он испугался ФИО2, потому что тот был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ушел из магазина, не заплатив за товар. Затем, приблизительно через 40 минут, в 16 часов 40 минут ФИО2 вновь вернулся в магазин, по его шаткой походке, агрессивной манере разговора и запаху изо рта свидетель понял, что в тот момент ФИО2 был очень пьян. В этот момент к нему вышла директор Свидетель №1 и потребовала, чтобы он вышел из магазина, но он проигнорировал ее просьбы. Затем ФИО2 опять прошел к витрине с алкоголем и взял с полки бутылку фруктового вина марки «Фудзи Вишня» емкостью 0.7 литра, в стеклянной таре, стоимостью 113 рублей 25 копеек, и вновь отправился к выходу из магазина, не заплатив за товар. При этом в его адрес звучали неоднократные требования Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14, чтобы он положил товар на место или заплатил за него, но этого он не сделал. Вместо этого ФИО2 в грубой форме начал их – Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14 – оскорблять. После этого ФИО2 демонстративно открыл бутылку и стал пить ее содержимое, а затем вышел из магазина. После этого Свидетель №1 попросила ФИО14 позвонить в полицию. Тот вызвал сотрудников полиции, которые задержали ФИО2 недалеко от магазина. От сотрудников полиции свидетелю стали известны полные данные задержанного, а именно – ФИО2, и что ранее он был неоднократно судим за аналогичные преступления (т.1 л.д. 77-79).

Будучи дополнительно допрошенным в ходе производства дознания, свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашел в магазин около 16 часов. Время свидетель запомнил, поскольку в этот момент посмотрел на часы на своем сотовом телефоне. Ранее в своем первоначальном допросе ФИО14 не указал, что ФИО2 в первый раз у него на глазах открыл коробку вина и стал ее употреблять, поскольку забыл об этом факте. Подтвердил, что похищенное вино ФИО2 употреблял в присутствии свидетелей как в первый, так и во второй раз. Затем, приблизительно через 40 минут, а именно в 16 часов 40 минут того же дня ФИО2 вновь вернулся в магазин. Время свидетель запомнил, поскольку специально посмотрел на часы на телефоне. Когда ФИО14 звонил в полицию, то обратил внимание, что времени было 16 часов 52 минуты. На следующий день, после произошедшего, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 приходил в магазин и принес ФИО14 свои извинения. Тот сказал ФИО2, что претензий к нему не имеет (т.1 л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе производства дознания, следует, что она работала в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>. В её обязанности входила продажа товара магазина покупателям, а также контроль за торговым залом. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в 08 часов 30 минут заступила на очередную рабочую смену. В тот день вместе с ней работали директор данного магазина Свидетель №1 и товаровед Свидетель №3. Около 16 часов в магазин зашел молодой человек, который был в нетрезвом виде. Изначально она не обращала на него внимания и занималась своими делами. В этот момент он подошел к ней и она его узнала, это был ФИО2, с которым они ранее были знакомы. Также Свидетель №2 было известно, что ранее ФИО2 был неоднократно судим и что в июле 2016 года его освободили. ФИО2 стал просить, чтобы Свидетель №2 дала ему алкоголь в долг, так как у него не было денег, но она ему категорически отказала, так как в магазине это строго запрещено, после чего стала просить, чтобы он ушел из магазина, но он не стал её слушать и прошел в торговый зал. В этот момент Свидетель №2 попросила ФИО14, который был рядом и наблюдал за торговым залом, чтобы он присмотрел за действиями ФИО2, так как она подумала, что тот мог что-нибудь украсть. Свидетель №2 сообщила об этом директору магазина Свидетель №1, при этом попросила ее подойти к кассе. После этого Свидетель №2 увидела, что ФИО2 подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с полки вино марки «Дольче» Аргентина мускат емкостью 1 литр, в картонной упаковке, стоимостью 74 рубля 83 копейки, и направился к выходу из магазина, пройдя мимо торговой кассы и не оплатив товар. В этот момент к кассе подошла директор Свидетель №1 и они с Свидетель №2 потребовали от ФИО2, чтобы он оставил товар на месте или заплатил за него, но он их проигнорировал и, открыв бутылку, стал распивать ее содержимое. ФИО14 подошел к выходу из магазина и собой пытался пригородил путь ФИО2, требовал от него, чтобы он прекратил свои действия. Просьбы ФИО2 проигнорировал и стал выражаться в адрес сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, начал требовать, чтобы ФИО14 ушел с прохода, иначе он – ФИО2 – испортит имущество магазина. ФИО14, боясь за порчу имущества, отошел от выхода, а ФИО2 ушел из магазина, не заплатив за товар. В этот момент Свидетель №2 подошла к двери и увидела, что ФИО2 стоял недалеко от центрального входа в магазин и продолжал распивать похищенную коробку вина. Свидетель №2 вернулась на свое рабочее место. Затем, приблизительно через 40 минут, в 16 часов 40 минут того же дня, ФИО2 вновь вернулся в магазин и прошел в торговый зал, в тот момент он был очень пьян. Свидетель №2 сразу же сообщила об этом директору, после чего Свидетель №1, подойдя к ФИО2, стала требовать, чтобы он вышел из магазина, но он проигнорировал ее просьбы. Затем ФИО2, подойдя к витрине с алкоголем, вновь взял с полки бутылку фруктового вина марки «Фудзи Вишня» емкостью 0,7 литра, в стеклянной таре, стоимостью 113 рублей 25 копеек, и вновь отправился к выходу из магазина, не заплатив за товар. При этом в его адрес звучали неоднократные требования сотрудников магазина о том, чтобы он положил товар на место или заплатил за него, но этого он не сделал и в грубой форме начал оскорблять сотрудников магазина. После этого ФИО2 демонстративно открыл бутылку и стал пить ее содержимое, а затем вышел из магазина. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО2 недалеко от магазина (т.1 л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе производства дознания, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» – АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>. В её обязанности входит контроль за работой магазина, решение различных организаторских вопросов, а также контроль за торговым залом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но на протяжении примерно месяца, а именно с конца июня и до конца июля 2016 года, в магазине не работало видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ во время очередной рабочей смены, около 16 часов, когда Свидетель №1 была в своем рабочем кабинете и занималась своими делами, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая работает продавцом в этом магазине, и сообщила, что в магазин зашел молодой человек, который вызывает у нее подозрения. Свидетель №2 попросила директора выйти в торговый зал и подойти к кассе. Время Свидетель №1 запомнила, поскольку Свидетель №2 позвонила ей на сотовый телефон. Подойдя к кассе, она увидела, что незнакомый молодой человек подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с полки вино марки «Дольче» Аргентина мускат емкостью 1 литр, в картонной упаковке, стоимостью 74 рубля 83 копейки, и направился к выходу из магазина, пройдя мимо торговой кассы и не оплатив товар. После чего они с Свидетель №2 потребовали от ФИО2, чтобы он оставил товар на месте или заплатил за него, но он их проигнорировал. Тогда он демонстративно, на глазах у свидетелей открыл коробку указанного выше вина и стал ее употреблять. ФИО14, который работает в магазине в качестве товароведа, подошел к выходу из магазина и собой пытался пригородил путь ФИО2, требовал от него, чтобы он прекратил свои действия. Но все просьбы ФИО2 проигнорировал и стал выражаться в адрес сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, требовать, чтобы ФИО14 ушел с прохода, иначе ФИО2 угрожал порчей имущества магазина. После этого ФИО14, боясь за порчу имущества, отошел от выхода, а ФИО2 ушел из магазина, не заплатив за товар. Приблизительно через 40 минут, а именно в 16 часов 40 минут того же дня ей вновь позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в магазин опять пришел ФИО2. Попросила директора выйти в торговый зал. Свидетель №1 вышла к ФИО2 и стала требовать, чтобы он вышел из магазина, но он на её слова не реагировал. Затем ФИО2 подошел к витрине с алкоголем и вновь взял с полки бутылку фруктового вина марки «Фудзи Вишня» емкостью 0,7 литра, в стеклянной таре, стоимостью 113 рублей 25 копеек, после чего направился к выходу из магазина, не заплатив за товар. При этом в его адрес звучали неоднократные требования сотрудников магазина положить товар на место или заплатить за него, но этого ФИО2 не сделал и в грубой форме начал их оскорблять. После этого ФИО2 демонстративно открыл бутылку и стал распивать ее содержимое, а затем вышел из магазина. После этого Свидетель №1 попросила ФИО14 позвонить в полицию, что он и сделал. Через некоторое время к магазину приехали сотрудники полиции и задержали ФИО2 недалеко от магазина. Общая сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба составляет 188 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 86-88).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, которые подтверждают фактические обстоятельства произошедших событий:

- Заявление Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алкогольных напитков в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес> (т.1 л.д. 9);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД РФ «Ивановский» ФИО9, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 27);

- Справка о стоимости товара без НДС, согласно которой стоимость вина фруктового Фудзи Вишня составляет 113 рублей 25 копеек; вина ФИО3 Мускат – 74 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 10, 11);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, д. Коляново, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 12-13, 14-17).

Оценив всю совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Суд делает такой вывод, основываясь как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на оценке показаний представителя потерпевшего, свидетелей и на исследованных материалах уголовного дела.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО2, который не отрицал свою причастность к совершению двух открытых хищений имущества из магазина «Магнит».

Суд считает, что оба преступления ФИО2 совершил открытым образом, поскольку осознавал, что за его действиями наблюдают иные лица. Каждое из преступлений совершены ФИО2 с самостоятельным умыслом с разрывом во времени 40 минут. Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

Оба преступных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. 

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести (т.1, л.д. 133), отрицательно характеризовался при отбытии ранее назначенного наказания (т.1, л.д. 144), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 137, 172), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 134, 135). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений; в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Судом установлено, что преступления совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, которое, как подтвердил и сам подсудимый, явилось поводом к совершению хищений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, суд считает, что наказание за содеянное должно быть назначено ФИО2 только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений. Вид рецидива – простой.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого ФИО2, который совершил преступление в период непогашенной судимости.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание характер совершенных преступлений и личность подсудимого, который совершил новые преступления спустя 3 дня после освобождения из исправительного учреждения.

На основании положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде реального лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Решение, принятое судом, мотивировано необходимостью исполнения приговора суда с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 188 рублей 08 копеек, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения имущественного ущерба и его размер подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым ФИО2. В судебном заседании ФИО2 иск признал в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (первое преступление) – в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (второе преступление) – в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года;

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 (Двух) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в отношении осужденного ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дня постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 188 (Сто восемьдесят восемь) рублей 08 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Тычкову С.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Судья Ю.Л. Геранин