Дело № 2- 353/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 20 мая 2019г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

с участием истцов ФИО4, ФИО5,

при секретаре Бигаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо : администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>.Право собственности на данное жилое помещение приобрел 01.08.2014г. на основании договора социального найма жилого помещения. Он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении ФИО6 По данному адрес ответчик фактически не проживает, его местонахождение ему не известно. В настоящее время по адресу 

<

адрес>, согласно справки с паспортного стола ЖКХ, ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ЖКХ ему отказали. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать ФИО6. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО6 является его дочерью. Ранее ей предоставляли домик в г. Николаевск-на-Амуре, но она его продала. Потом ему предоставили по договору социального найма 

<

адрес>, а ФИО6 указана в договоре как член его семьи.. Однако ФИО6 примерно в 2011г. была направлена после окончания педагогического колледжа на работу в п. Монгохто, где работает и проживает по настоящее время. Они поддерживают с ней отношения. Он знает также, что в настоящее время ФИО6 после операции, лежит дома. Но он считает, что её необходимо снять с регистрационного учета, поскольку он желает в спорном жилом помещении зарегистрировать правнуков.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что ФИО6 приходится ему тетей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как указанное жилое помещение 

<

адрес> является единственным ее местом жительства. Она после окончания педагогического колледжа была направлена на работу в 2011г. в п. Монгохто Ванинского района для работы воспитателем при школе гарнизона морского флота. В настоящее время, после операции на головном мозге, находится в беспомощном состоянии, писать не может, за ней ухаживает работник социальной службы. 

Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

04.08.2014г. администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» заключила договор социального найма жилого помещения № 75 с ФИО4, согласно которому ФИО4 и членам его семьи в бессрочное пользование п передано жилое помещение – 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его члены семьи: дочь ФИО6, внук ФИО3 (л.д.6)

Из справки ООО «Частный ЖЭК» от 26.03.2019г. б/н следует, что ФИО5 зарегистрирован с 13.02.2003г. и по настоящее время в 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ФИО6(л.д.4)

Согласно информации, предоставленной Николаевским-на-Амуре отделением КГБУ «Хабкрайкадастр» 17.04.2019г. право собственности на 

<

адрес> не зарегистрировано, право собственности за ФИО6 не зарегистрировано.

Из информации, предоставленной ОМВД России по Николаевскому району 18.04.2019г. следует, что ФИО6 с 07.08.2014г. зарегистрирована в 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО6 на территории Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной администрацией сельского поселения «Поселок Монгохто» от 30.04.201г. ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес> 13.02.2012г. по 13.02.2015г., с 20.12.2016г. по 13.12.2019г. По данному адресу зарегистрирована одна. 

В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Федеральный закон от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением –на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Между тем обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО6 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено. 

Как было установлено в судебном заседании жилое помещение- 

<

адрес> была предоставлена по договору социального найма органом местного самоуправления ФИО4 Совместно с ним в указанное жилое помещение были вселены члены его семьи6 дочь ФИО6, внук ФИО1 ФИО6 по настоящее время является членом семьи ФИО4, доказательств того, что между ними прекращены семейные отношения и они перестали быть членами семьи, суду не предоставлено. От права пользования жилым помещением в отношении спорной квартиры ФИО6 не отказывалась, его выезд из жилого помещения носит вынужденный характер и временный характер, так как она после окончания учебы в педагогическим колледже г. Николаевска-на-Амуре была направлена для работы воспитателем при школе гарнизона Морского флота в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, где имеет временную регистрацию. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2019г.

Судья Ковадло О.Д.