№ 2-55/2026

56RS0031-01-2025-000697-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года п. Первомайский Первомайского района

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Аминевой Э.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области о взыскании задолженности с ФИО1

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом 38,8%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 25 008,76 – просроченные проценты, 94 944,37 – просроченный основной долг, 1 384,19 – неустойка за просроченный основной долг, 2 267,82 – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просят суд взыскать в ользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 123 605,14 рублей, в том числе: 25 008,76 рублей – просроченные проценты, 94 944,37 рублей – просроченный основной долг, 1 384,19 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 267,82 – неустойка за просроченные проценты, 4 708,15 – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитовании счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования на имя ФИО1, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.

Лимит кредитования- 95 000 руб. (п.1.1 Индивидуальных условий). Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий, в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24,8 % годовых. Начиная с 31 дня с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 38,8 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательсного платежа банк праве взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0 % годовых от суммы просроченного основного долга; 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Подписывая данный договор, ФИО1 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий, действующих на дату подписания заявления, согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о кредитной карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

ДД.ММ.ГГГГ года кредитное предложение было подписано ФИО1 в форме простой электронной подписи.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл ФИО1. банковский счет N №, установил лимит расходных операций по карте.

Пунктом 13 Индивидуальных условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ПАО Сбербанк предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права и обязанности по оглашению о кредитовании.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с условиями соглашения о кредитовании надлежащим образом не исполнял обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается представленной выпиской по счету. Также указанной выпиской подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами.

Из документов, представленных истцом в материалы дела, следует, что обязанности по договору кредитной карты ФИО1 не исполнялись в оговоренные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету 123 605,14 рублей, из которой: 25 008,76 рублей – просроченные проценты, 94 944,37 – просроченный основной долг, 1 384,19 – неустойка за просроченный основной долг, 2 267,82 – неустойка за просроченные проценты.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

данные изъяты> Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 123 605,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

данные изъяты> Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу возражений на судебный приказ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 123 605,14 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 708,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 123 605,14 рублей, в том числе 25 008,76 рублей – просроченные проценты, 94 944,37 рублей – просроченный основной долг, 1 384,19 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 267,82 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.