РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, его представителей - адвоката Сомовой О.В., представившей удостоверение № от 03.07.2003 и ордер № от 31.07.2018, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, 

представителя третьего лица заместителя начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) УПН и ПР ГУ МЧС России по Тульской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2019 по иску прокурора Привокзального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Игрушка КЭШ» об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Привокзального района г.Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности. В обосновании иска истец указал, что во исполнение задания прокуратуры Тульской области прокуратурой Привокзального района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в ТКМРП «ЮЖНЫЙ» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения противопожарных требований.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Привокзального района г.Тулы совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области проведена проверка фактического устранения ранее выявленных прокуратурой района нарушений пожарной безопасности в ТКМРП «ЮЖНЫЙ» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что ранее выявленные нарушения устранены не в полном объеме. 

На основании постановлений начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района по обращению граждан совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области, ГУ МЧС России по Тульской области, ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тульской области, проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в ТКМРП «ЮЖНЫЙ» ИП ФИО1 В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения в области пожарной безопасности.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ИП ФИО1 не предпринимаются какие-либо действия, направленные на устранение нарушений пожарной безопасности. 

Просили обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течении 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу устранить следующие нарушения в области пожарной безопасности на территории ТКМРП «ЮЖНЫЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

1.Оборудовать внутренним противопожарным водопроводом павильоны №, №, № (ст.86 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, п.4.1.1 СП 10.13130.2009).

2.Не использовать противопожарные расстояния между павильонами № и №, № и №, № и №, № и «Привозъ» для установки временных сооружений (палатки, ларьки, бутик) (п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

3.Привести ширину проезда для пожарной техники на всей территории ТКМРП «ЮЖНЫЙ» в соответствии с п.8.6 СП 4.13130.2013 (не менее 3,5 метров).

4.Обеспечить противопожарное расстояние между павильонами № и № (в районе лестнице) не менее 6 м (п.4.3, таблица 1 СП 4.13130.2013).

5.Разработать декларацию пожарной безопасности в соответствии со ст.64 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ. 

6.Проводить работы по очистке воздуховодов от горючих отходов не реже 1 раза в год с составлением соответствующего акта (п.50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

7.Составить (не составлен) годовой план-график проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (п.63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

8.Установить во всех административных и общественных помещениях таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны (п.6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

9. Проводить не реже 2 раз в год (весной и осенью) проведение проверок работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующих актов (п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390).

10.В павильонах №, № провести работы по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (п.22 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

11.В административной части павильона № нанести на огнетушители порядковый номер (п.475 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

12.Обеспечить наличие сертификатов соответствия продукции требованиям пожарной безопасности на отделочные материалы покрытия стен путей эвакуации в тамбуре административной части павильона №2 (ст.134, табл. 28 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ).

13.В административной части павильона №, в помещении бутика № обеспечить расстояние от точечных дымовых извещателей до электросветильников не менее 0,5 м (п.13.3.6 СП 5.13130.2009).

14.В административной части павильона № обеспечить расстояние от точечных дымовых извещателей до вентиляционного отверстия не менее 1 м (п.13.3.6 СП 5.13130.2009).

15.В подсобном помещении на 1-м этаже павильона № оборудовать электроосветительные приборы защитными колпаками (плафонами), предусмотренными конструкцией светильника (п.42 (в) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

16. Освободить пути эвакуации в общем коридоре административной части павильона № (размещен стол-витрина) (п.36 (б) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

17.Обеспечить наличие в помещении диспетчерского пункта (пожарного поста) инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта (п.64 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

18.Оборудовать диспетчерский пункт (пожарный пост) ручными электрическими фонарями (п.65 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

19.Оборудовать помещение пожарного поста аварийным освещением (п.13.14.12 СП 5.13130.2009).

20.Укомплектовать пожарный щит возле мусорной немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем согласно норм положенности (п.482, приложение 6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

21.Обустроить в павильоне № у входа со стороны Газпромбанка в полу на путях эвакуации, в местах перепада высот, лестницу с числом ступеней не менее трех или пандус с уклоном не более 1:6 (п.4.3.4 СП 1.13130.2009).

22.Оборудовать в павильоне № на лестницах высотой более 45 см ограждения высотой не менее 1,2 м с перилами (п.4.3.4 СП 1.13130.2009).

23.Перезарядить огнетушители в павильоне № (ИП ФИО4, ООО «Хороший вкус», ИП ФИО5) (п.478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №).

24.Установить в павильоне № (ИП ФИО4) план эвакуации в соответствии с нормами (ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля»).

25.Оборудовать в нижней части павильона № автоматическую пожарную сигнализацию пространства за подвесными потолками (п.11.2 табл.А.2 приложения А СП 5.13130.2009).

26.Обеспечить в павильоне № (в магазинах «Мой велосипед.ру», «Игрушка Кэш и Керри»), в павильоне №, ширину основных эвакуационных проходов в торговых залах не менее 2,5 м (п.7.2.4 СП 1.13130.2009).

27.Привести в соответствие с требованиями п.7.2.6 СП 1.13130.2009 эвакуационный выход в павильоне № (магазин «Мой велосипед.ру»).

28.Обеспечить свободное открытие изнутри без ключа дверей эвакуационных выходов на 2-м этаже павильона № (ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9), из лаборатории административно-бытовой части павильона № (п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390).

29. В нижней части павильона № привести в соответствие с рекомендациями, изложенным в приложении Р (п.14.1, 14.2 СП 5.13130.2009), формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения.

30.Установить в коридоре кассы не менее 3 точечных пожарных извещателей, включенных в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов, либо не менее 4 точечных пожарных извещателей, включенных по два извещателя в каждый шлейф (п. 14.3 СП 5.13130.2009).

31.Установить автоматическую пожарную сигнализацию в подсобных помещениях бутиков №-№ нижней части павильона № 2, служебных помещениях для уборщиков павильона №, подсобном помещении бутика № павильона № (п.А.4 приложения А СП5.13130.2009).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и с учетом уточнений просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 с момента вступления решения в закону силу, на территории МКМРП «Южный», расположенного по адресу: 

<

...>, не использовать противопожарные расстояния между павильонами № и № для установки временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутики) согласно п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390; обеспечить противопожарный разрыв не менее 6 метров между павильонами № с учетом приставных временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутики) и ПФР «Привозъ», согласно п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390. 

Определением суда от 03.09.2019 в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Игрушка-КЭШ». 

Представитель истца помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что несмотря на то, что согласно заключения эксперта № от 14.10.2019 нарушения в области пожарной безопасности ответчиками были устранены, сотрудниками прокуроры Привокзального района г.Тулы был осуществлен осмотр территории МКМРП «Южный», в ходе которого было установлено, что противопожарные расстояния между павильонами № и №, № и ПФР «Привозъ» используются временными сооружениями (киоски, палатки, ларьки), устанавливаются временные металлические конструкции для продажи товаров. 

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что при проведении первоначальной проверки вопрос о незаконности установки металлических конструкций не возникал, хотя ранее они были установлены. В данном месте имеются развалы, где осуществляется продажа продовольственной продукции, выставляются столы для фермеров, где они могут реализовать свою продукцию. Днем данные конструкции выставляются, а на ночь убираются. Установка данных конструкций не влияет на пожарную безопасность. 

Представитель ответчика ИП ФИО1 адвокат Сомова О.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в противопожарных разрывах устанавливаются столы (развалы), которые не являются киосками, палатками, ларьками, бутиками, это временные сооружения, которые не являются стационарными объектами и не влияют на пожарную безопасность. Они устанавливаются ежедневно в зависимости от времени года и погодных условий, и на ночь разбираются. В экспертном заключении, при ответе на вопрос № эксперт указал, что расстояние между павильонами № и № соответствует правилам пожарной безопасности, временные сооружения отсутствуют. Требования прокурора необоснованны и противоречат выводам эксперта. Кроме того, акт от 14.11.2019, составленный комиссией, нельзя отнести к допустимым доказательствам по делу, поскольку о проверке ответчика никто не уведомлял. 

Представитель ответчика ИП ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 пояснила, что исковые требования находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица заместитель начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) УПН и ПР ГУ МЧС России по Тульской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. По требованию СНИПов и Правил пожарной безопасности противопожарные разрывы между зданиями, строениями сооружениями нельзя загораживать и захламлять, запрещается так же устанавливать временные сооружения в противопожарных разрывах. По смыслу пункта 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, противопожарные разрывы должны быть всегда свободны. 

Представитель ответчика ООО «Игрушка КЭШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ).

Статьей 1 Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ установлено, что требования пожарной безопасности представляют собой специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Привокзального района г.Тулы совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в ТКМРП «ЮЖНЫЙ» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения противопожарных требований.

В ходе проверки должностным лицом было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником объектов, входящих в ТКМРП «Южный», расположенных по адресу: 

<

адрес> а именно : асфальтового покрытия, общей площадью 

<

данные изъяты> лит.ХII, нежилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> этаж 1, номера на поэтажном плане №№, нежилого здания (пост охраны) 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., лит.В, нежилого здания (пост охраны) 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., лит В1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 

По фактам выявленных нарушений заместителем прокурора Привокзального района г.Тулы в отношении ИП ФИО1 возбуждались дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

На основании постановлений начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Привокзального района г.Тулы по обращению граждан совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области, ГУ МЧС России по Тульской области, ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тульской области, проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в ТКМРП «ЮЖНЫЙ» ИП ФИО1, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения в области пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Привокзального района г.Тулы в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности. 

Проверяя доводы ответчика ИП ФИО1 об устранении выявленных нарушений, по ходатайству представителя истца, определением суда от 13.09.2019 по делу назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, ее проведение поручено специалистам ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная лаборатория по Тульской области».

Согласно полученному заключению эксперта №4-19-4 от 14.10.2019 ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная лаборатория по Тульской области» нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в ТКМРП «ЮЖНЫЙ» ответчиками устранены. 

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется.

В определении суда о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос № «Обеспечен ли противопожарный разрыв не менее 5 метров между павильонами № и №, № и № с учетом приставленных временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутик); № и магазином женской одежды не менее 4 метров, согласно п.п. 7, 10 специальных технических условий обеспечения пожарной безопасности ТКМРП «ЮЖНЫЙ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.? Обеспечен ли противопожарный разрыв не менее 6 метров между павильоном № с учетом приставных временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутик) и ПФР «Привозъ», согласно п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390? Используются ли противопожарные расстояния между павильонами № и № временные (киоски, палатки, ларьки, бутик)?

На поставленный вопрос экспертом в заключении дан следующий ответ: Расстояние между блоком № и блоком № составляет 5,4 м. Расстояние между блоком № и магазином женской одежды составляет 4,0 м. Расстояние от павильона № и ПФР «Привозъ» составляет 8,3 м. (фото 1). 

В противопожарном разрыве между павильоном № и № временные (киоски, палатки, ларьки, бутики) отсутствуют (фото 2). 

На основании вышеизложенного эксперт считает, что противопожарный разрыв не менее 5 метров между павильонами № и №, № и № с учетом поставленный временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутик) обеспечивается. 

Расстояние между павильоном № и магазином женской одежды соответствует п.7, 10 специальных технических условий обеспечения пожарной безопасности ТКМРП «Южный», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Противопожарный разрыв не менее 6 метров между павильоном № с учетом приставных временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутик) и ПФР «Привозъ», согласно п.74 Правил противопожарного режима РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 считается обеспеченным. 

Между павильонами № и № временные (киоски, палатки, ларьки, бутик) отсутствуют. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - нормированное расстояние между зданиями, строениями и (или) сооружениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила).

Правила содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности (пункт 1 Правил).

В соответствии с п.74 Правил запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары.

Вместе с тем, сотрудниками прокуратуры Привокзального района г.Тулы 14.11.2019 произведен осмотр территории ТКМРП «Южный», в ходе которого установлено, что противопожарные расстояния между павильонами № и №, № и ПФР «Привозъ» используются временными сооружениями (киоски, палатки, ларьки), по результатам осмотра составлен акт с приложением к нему фотографий. 

Как следует из представленных представителем истца фотографий, в противопожарных разрывах между павильонами № и №, № и ПФР «Привозъ» установлены сборно-разборные каркасные металлические конструкции, размещенные на асфальтобетонной площадке, на которых размещаются ящики с продовольственной продукцией и осуществляется торговля. Фактически указанные конструкции являются нестационарными торговыми объектами в виде торговых палаток.

При сопоставлении указанных фотографий с фотографиями № и № экспертного заключения № от 14.10.2019 ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная лаборатория по Тульской области», усматривается, что на момент осмотра экспертом, указанные металлические конструкции отсутствовали, продажа товаров не осуществлялась, противопожарные расстояния были свободны. Таким образом, экспертом сделаны выводы об отсутствии нарушений правил пожарной безопасности без учета использования ответчиком указанных конструкций. 

Доводы представителя ответчика о том, что представленные прокурором фотографии, акт осмотра, являются недопустимым доказательством, не могут быть признаны состоятельными, поскольку стороной ответчика эти доказательства опровергнуты не были. Доводы о том, что акт осмотра составлен с нарушением процессуального законодательства без участия ответчика не убедительны. Проведенные должностным лицом мероприятия не является проверкой либо внеплановой проверкой деятельности индивидуального предпринимателя, поскольку должностным лицом осмотр территории был осуществлен с целью предоставления доказательств по гражданскому делу. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что в противопожарных разрывах между павильонами № и №, № и ПФР «Привозъ» устанавливаются временные металлические конструкции для продажи овощей, фруктов и иной сельскохозяйственной продукции, однако оспаривал тот факт, что данные металлические конструкции влияют на противопожарный режим. 

Вместе с тем, данные доводы являются необоснованными, поскольку установленные обстоятельства не позволяет суду сделать вывод о наличии на объекте – ТКМРП «Южный» совокупности установленных Федеральным законом условий для признания факта обеспечения пожарной безопасности объекта.

По смыслу п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, противопожарные разрывы должны быть всегда свободны. 

В нарушение п.74 Правил ИП ФИО1 допустил использование противопожарных расстояний между павильонами № и №, № и ПФР «Привозъ» по адресу: 

<

адрес>, для установки временных металлических конструкций, являющихся фактически торговыми палатками, относящихся к категории общественных сооружений, связанных с организацией торговли.

Выявленные нарушения, в случае возникновения пожара могут воспрепятствовать проведению мероприятий по предотвращению пожара, затруднить эвакуацию, повлечь массовую гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку ТКМРП «Южный» относится к объектам с массовым пребыванием людей. 

Статьей 45 ГПК РФ установлено полномочия прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Интересы неопределенного круга лиц заключаются в обеспечении безопасности пребывания на объекте, эксплуатируемом ответчиком.

Действиями ИП ФИО1 создается угроза нарушения права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, судом установлено, что выявленные вышеуказанные нарушения предполагают принятие мер по их устранению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выполнение которых с учетом положений ст.ст.209, 210 ГК РФ суд возлагает на собственника помещений и территории ТКМРП «Южный» ИП ФИО1.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Поскольку нарушения в области пожарной безопасности в помещениях ТКМРП «Южный» арендуемых ООО «Игрушка КЭШ» устранены, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику суд считает необходимым отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Привокзального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.04.2000), с момента вступления решения в закону силу, на территории МКМРП «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

не использовать противопожарные расстояния между павильонами № и № для установки временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутики) согласно п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390; 

обеспечить противопожарный разрыв не менее 6 метров между павильонами № с учетом приставных временных сооружений (киоски, палатки, ларьки, бутики) и ПФР «Привозъ», согласно п.74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390. 

В удовлетворении исковых требований Привокзального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Игрушка КЭШ» об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2019.

Председательствующий