Дело № 12-251/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 7-608/2018

г.Ханты-Мансийск

27 августа 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника кудина Г.С. адвоката Вязникова В. Л. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 27 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 от 15 мая 2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 27 июня 2018г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, защитник ФИО2 адвокат Вязников В.Л. просит отменить решение, выражая несогласие с выводами суда при исследовании доказательств по делу - видеозаписи движения транспортного средства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

В соответствии со ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3 выявлено нарушение ФИО2 правил пользования внешними световыми приборами, т.к. 15 мая 2018г. в 20 час. 50 мин. последний управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), у дома (адрес) без включения ближнего света фар в темное время суток.

Обстоятельства совершенного правонарушения нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом исследовались

представленные по делу доказательства, в том числе, видеозапись с видеорегистратора патрульной машины.

Видеофиксация позволила суду сделать вывод о движении автомобиля под управлением ФИО2 без включения ближнего света в темное время суток.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, в которых содержатся утверждения об обратном, не могут быть приняты во внимание.

Оценка доказательств, данная судом, отвечает требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 названного Кодекса решение судьи может быть отменено в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных этим же Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы ФИО2 таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры