К делу 1- 149/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18. 03. 2021 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре судебного заседания Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И..,

подсудимого ФИО1, ее защитника - адвоката Марущенко Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление, совершено ею при следующих обстоятельствах:

12.10.2018 года у ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» путем незаконного получения кредитов с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно предоставив данные своей покойной матери ФИО2, умершей согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» для получения потребительских кредитов.

Реализуя свой единый преступный умысел, составляющий в своей совокупности одно преступление, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» путем обмана, с целью предоставления потребительского кредита, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского кредита и с целью личного обогащения, 12.10.2018 года, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взяла принадлежащий ее покойной матери ФИО2 мобильный телефон марки «Fly», с использованием абонентского номера 

<

***>, и путем ввода достоверно ей известного логина и пароля личного кабинета ФИО2, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» установленного на указанном мобильном телефоне, заполнила электронную форму заявки на предоставление кредита в размере 33500,84 рублей, при этом указав в анкете данные покойной матери ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, ФИО1 ввела в заблуждение ПАО «ФИО\5». Автоматизированная система ПАО «Сбербанк» одобрила выдачу кредита на имя ФИО2 на сумму 33 500,84 рублей, и после чего, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № потребительского кредита подписан ФИО1 электронной подписью от имени ФИО2. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента № карты «Maestro Социальная» № **** **** **86 68, оформленный на имя ФИО2 зачислены кредитные денежные средства в сумме 33 500,84 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк». Далее, с целью сокрытия своих преступных намерений - получения в дальнейшем потребительских кредитов и формирования положительной кредитной истории в ПАО «Сбербанк» ФИО1 осуществила частичное погашение на расчетный счет данного кредитного договора ФИО2 на общую сумму 6424,51 рубля, тем самым причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 27076 рублей 33 копейки.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, составляющий в своей совокупности одно преступление, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» путем обмана, вышеуказанным способом:

- 2.01.2019 года, ФИО1 находясь по адресу своего проживания, используя вышеуказанный мобильный телефон через приложение «Сбербанк Онлайн», заполнила электронную форму заявки на предоставление потребительского кредита в размере 144 696,54 рублей, при этом указав в анкете данные покойной матери, введя в заблуждение ПАО «Сбербанк». Автоматизированная система ПАО «Сбербанк» одобрила выдачу кредита на имя ФИО2 на сумму 144 696,54 рублей, и после чего, в указанный период времени кредитный договор № потребительского кредита был подписан ФИО1 электронной подписью от имени ФИО2. Далее, в указанный период времени на счет клиента № карты «Maestro Социальная» № **** **** **86 68, оформленный на имя ФИО\2 были зачислены кредитные денежные средства в сумме 144 696,54 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк». Далее, с целью сокрытия своих преступных намерений - получения в дальнейшем потребительских кредитов и формирования положительной кредитной истории в ПАО «Сбербанк» ФИО1 осуществила частичное погашение на расчетный счет данного кредитного договора ФИО2 на общую сумму 3204 рубля 21 копейку, тем самым причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 141492,33 рубля.

- 12.03.2019 года ФИО1 находясь по адресу своего проживания, используя вышеуказанный мобильный телефон через приложение «Сбербанк Онлайн», заполнила электронную форму заявки на предоставление потребительского кредита в размере 116 136,24 рублей, указав в анкете данные покойной матери, введя в заблуждение ПАО «Сбербанк». Автоматизированная система ПАО «Сбербанк» одобрила выдачу кредита на имя ФИО2 на сумму 116 136,24 рублей, и после чего, в указанный период времени кредитный договор № потребительского кредита подписан ФИО1 электронной подписью от имени ФИО2 Далее, в указанный период времени на счет клиента № карты «Maestro Социальная» № **** **** **86 68, оформленный на имя ФИО2 были зачислены кредитные денежные средства в сумме 116 136,24 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк». Далее, с целью сокрытия своих преступных намерений - получения в дальнейшем потребительских кредитов и формирования положительной кредитной истории в ПАО «Сбербанк» ФИО1 осуществила частичное погашение на расчетный счет данного кредитного договора ФИО2 на общую сумму 1128,16 рублей, тем самым причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 115 008 рублей 08 копеек.

- 19.04.2019 года, ФИО1 находясь по адресу своего проживания используя вышеуказанный мобильный телефон через приложение «Сбербанк Онлайн», заполнила электронную форму заявки на предоставление потребительского кредита в размере 33000 рублей, указав в анкете данные покойной матери, введя в заблуждение ПАО «Сбербанк». Автоматизированная система ПАО «Сбербанк» одобрила выдачу кредита на имя ФИО2 на сумму 33 000 рублей, и после чего, в указанный период времени кредитный договор № потребительского кредита был подписан ФИО1 электронной подписью от имени ФИО2 Далее, в указанный период времени на счет клиента № карты «Maestro Социальная» № **** **** **86 68, оформленный на имя ФИО2 зачислены кредитные денежные средства в сумме 33000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила указанные денежные средства, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 12.10.2018 года до 19.04.2019 года похитила путем обмана денежные средства на общую сумму 316576 рублей 74 копейки, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме, свои показания данные на стадии предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Согласно которых в 2016 года по просьбе ее матери ФИО2, на ее мобильном телефоне «Fly» с абонентским номером №, она создала ей личный кабинет в приложение «Сбербанк Онлайн», скачала приложение и создала пароль. ФИО1 знала пароль от двух банковских карт матери. 3.10.2017 года ФИО2 умерла. ФИО1 оставила у себя в пользовании указанный мобильный телефон и банковские карты. В январе 2018 года в связи с трудным материальным положением, она со своего телефона оформила заявку на получение кредита, но ей отказали. Тогда она ради интереса с телефона своей матери, путем ввода логина и пароля зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и оставила заявку на потребительский кредит, оформив заявление - анкету, при этом заключать договор с ПАО Сбербанк и подписывать его она не собиралась. Через пару месяцев она вновь подала заявку на получение кредита, ей пришло одобрение на сумму 130 000 рублей, который через 1,5 месяца ею был погашен. После чего она таким же образом подавала заявки на кредитование, которые ей одобрялись банком на сумму 195 000 рублей, 15.08.2018 года на сумму 55 000 рублей, 21.09.2018 года на сумму 30 000 рублей, 7.11.2018 года на сумму 43 551, 09 рублей. Данные кредиты она досрочно погасила. 12.10.2018 года она, находясь у себя дома таким же способом с телефона своей матери через приложение «Сбербанк Онлайн» оставила заявку на потребительский кредит, который ей одобрен на 33 500,84 рублей. 2.01.2019 года она, находясь у себя дома, с помощью телефона своей матери, зайдя в приложение Сбербанк Онлайн», оставила заявку на потребительский кредит, который ей одобрен в сумме 144 696,54 рублей. 12.03.2019 года она, находясь у себя дома с помощью мобильного телефона своей матери в приложении «Сбербанк Онлайн» оставила заявку на потребительский кредит, который ей одобрен в сумме 116 136,24 рублей. При получении кредитов, подсудимая знакомилась с кредитными договорами и с условиями ПАО «Сбербанк», ставила электронную подпись за свою мать. Уверенности в том, что она погасит данные кредиты, у нее не было, так как она находилась в тяжелом материальном положении. Кредиты брала для частичного погашения предыдущих и на собственные нужды. 19.04.2019 года она тем же способом снова оставила заявку на потребительский кредит, который ей одобрен в сумме 33 000 рублей. Данные денежные средства она оставила на карте, чтобы при автоматическом списании задолженности по остальным кредитам происходило списание денежных средств. Через некоторое время, доступ к карте ПАО «Сбербанк» заблокирован, срок действия карты истек. Денежные средства в настоящее время находятся на счете. В мае 2019 года к подсудимой пришел сотрудник «Сбербанка», которому она призналась, что ее мать, на которую оформлялись кредиты, умерла в 2017 году. Сотрудник банка пояснил, что необходимо погасить долг, дал номер счета, на который ей необходимо перечислять денежные средства. В течение 2 месяцев она перечислила на данный счет около 15 000 рублей, но она перестала перечислять денежные средства, так как счет заблокировали. Мобильный телефон и банковскую карту своей матери она выкинула.

Согласно протокола принятия явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № от 20.11.2020 года, ФИО1 признается и раскаивается в том, что в период времени с февраля 2018 года по август 2019 года оформила несколько кредитов на имя своей покойной матери ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО3, согласно которых он представляет интересы ПАО «Сбербанк». В ПАО Сбербанк имеется возможность обратиться за получением потребительского кредита с использованием Интернета и мобильного сервиса с удаленными каналами использования «Сбербанк Онлайн», при этом предоставление услуг банком осуществляется при успешной идентификации и аутентификация клиента, которые определяются на этапе подтверждения операции посредством правильного ввода ПИН-кода, одноразового SMS-пароля, отправляемого на номер телефона клиента, подключенного к услуге «Мобильный банк», на основании правильного ввода постоянного идентификатора пользователя и пароля клиента, на основании положительного ответа автоматизированной системы банка о степени схожести персональных данных клиента с имеющимися в базе данных банка. 12.10.2018 года неустановленным лицом путем заполнения электронной формы заявки и направления её в Сбербанк оформлен кредитный договор №, заявление-анкета на получение потребительского кредита подписана в электронном виде 12.10.2018 года в 9:42:37. После чего на счёт клиента ФИО2 зачислены 33 500,84 рублей. 2.01.2019 года неустановленным лицом путем заполнения электронной формы заявки и направления её в банк для одобрения, оформлен кредитный договор №, индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в электронном виде 2.01.2019 года в 14:07:44. После чего на счёт клиента ФИО2 зачислены кредитные 144 696,54 рублей. 12.03.2019 года неустановленным лицом путем заполнения электронной формы заявки и направления её в банк для одобрения, оформлен кредитный договор №, индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в электронном виде 11.03.2019 года в 23:59:54. После чего на счёт клиента ФИО2 зачислены 116 136,24 рублей. 19.04.2019 неустановленным лицом путем заполнения электронной формы заявки и направления её в банк для одобрения, оформлен кредитный договор №, индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в электронном виде 19.04.2019 года в 17:32:12. После чего на счёт клиента ФИО2 зачислены 33 000 рублей. Оформление все кредитных договоров осуществлялось с использованием «Сбербанк Онлайн», а именно: идентификационных данных ФИО2, телефонного номера, логина и пароля личного кабинета ФИО2 Установлено, что ФИО2 умерла 3.10.2017 года, на момент выдачи четырех кредитов клиента не было в живых. По состоянию за 13.11.2020 года общая задолженность по указанным кредитам составляет 428 939,26 рублей, из них: по кредитному договору 206438 - 41 582,56 рублей; по кредитному договору - 185 719,20 рублей; по кредитному договору 80992 - 158 198,68 рублей; по кредитному договору 138793 - 43 438,82 рублей. Остаток на счете ФИО2 составляет 32 969,42 рублей. Кроме того, после смерти ФИО2, неустановленным лицом с использованием идентификационных данных ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн» получены и затем досрочно погашены другие кредиты: 22.05.2018 года в сумме 130 000 рублей; 13.07.2018 года в сумме 195 000 рублей; 15.08.2018 года в сумме 55 000 рублей, 21.09.2018 года в сумме 30 000 рублей; 7.11.2018 года в сумме 43 551,09 рублей. После смерти ФИО2, неустановленным лицом с использованием идентификационных данных ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн» предпринято ещё 14 попыток незаконного получения кредитных средств путем подачи заявлений на получение кредитов, по которым Сбербанком приняты решения об отказе в выдаче кредитных средств. Когда клиент желает взять необходимую сумму в приложении «Сбербанк Онлайн» то, он заходит в данное приложение и оформляет заявление, в котором указывает сумму и срок кредита, при переходе в следующее окно клиенту становится известно, процентная ставка и ежемесячный платеж. И если данные условия клиента устраивают, то он ознакамливается с условиями ПАО «Сбербанк» после чего, составляется кредитный договор, который впоследствии подписывается электронной подписью клиента. После смерти ФИО2, с 4.10.2017 года по 3.05.2019 года, происходил оборот денежных средств по её банковской карте «Maestro Социальная» № (счет №), зачисление денежных средств, в связи с выдачей кредитов, списание их на банковские карты ФИО1. Сотрудником Сбербанка ФИО4 установлено, ФИО1 проживала с ФИО2 по одному адресу, имела доступ к ее банковской карте и телефону. Впоследствии ФИО1 призналась, что через «Сбербанк Онлайн» оформила указанные кредиты от имени умершей матери ФИО2, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В настоящее время общая сумма причиненного ущерба составила 316 576 рублей 74 копейки, который является для ПАО «Сбербанк» крупным, до настоящего момента ущерб не возмещен. 

Показания свидетеля ФИО5, согласно которых, она проживает со своей внучкой ФИО1 и 2 правнучками. Ее дочь ФИО2 умерла 3.10.2017 года. Ее внучка все это время работала, ее доход составлял 15 000 - 17 000 рублей, супруг внучки также работал, его доход составлял 20 000 рублей. Однако, им постоянно не хватало денег и они часто спрашивали их у ФИО5. Она помогала им, когда имелась возможность. Откуда ФИО1 брала деньги, когда она не могла ей помочь, ФИО5 не знает. Летом 2019 года к ним домой пришел сотрудник службы безопасности ПАО «Сбербанк», поинтересовался, где может найти ФИО2, на что она пояснила, что она умерла 3.10.2017 года. Он рассказал, что с конца 2018 года по середину 2019 года на нее оформлены несколько кредитов на сумму свыше 200 000 рублей. Она позвонила своей внучке, которая в присутствии сотрудника банка рассказала, что у нее осталась банковская карта ее матери, которой она пользуется, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», оформила несколько кредитов на имя ФИО2 Сотрудник Сбербанка сообщил, что по кредитам возникала задолженность, которую необходимо погасить. 

Показания свидетеля ФИО4, согласно которых он работал в ПАО «Сбербанк России» в должности специалиста по досудебному взысканию задолженностей. Просматривая базу должников, он увидел, что ФИО2, оформила на свое имя несколько кредитов, в период времени с 2018-2019 года, и появилась задолженность по оплате. При выезде по месту жительства ФИО2, ее мать ФИО5 сообщила, что ФИО2 умерла в 2017 году. Пришла ее внучка ФИО1, которая призналась, что воспользовавшись «Сбербанк Онлайн», оформила несколько кредитов на имя своей покойной матери. ФИО1 обещала, что она будет постепенно выплачивать мелкими суммами имеющиеся кредиты. На ФИО2 оформлена банковская карта, с которой автоматически списывались ежемесячные платежи на погашение кредитов, но срок действия карты истек, и для оплаты кредита ФИО4 сообщил ФИО1 имеющий счет на имя ФИО2, закрепил его для списания оплаты кредита, и пояснил, что ей необходимо вносить на данный счет денежные средства в счет погашения кредитов. Она внесла несколько сумм, и впоследствии перестала платить по кредитам. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого изъяты: пакеты документов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №; отчет об операциях по счету на имя ФИО2; отчеты об операциях по двум счетам на имя ФИО1. Которые подтверждают показания представителя потерпевшего,, и подсудимой о получении кредитов и сумм, указанных ими. Копия свидетельства о смерти ФИО2 V-АГ №, согласно которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. 

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным вину подсудимой в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере. Подсудимая, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись мобильным телефоном своей покойной матери ФИО2,, путем ввода логина и пароля в приложении «Сбербанк онлайн», оставила заявки на потребительские кредиты, оформив заявление - анкету. Таким образом, она оформила 4 потребительских кредита: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 33 500,84 рублей, который частично погасила на сумму 6424,51 рубля; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 696,54 рублей, который частично погасила на сумму 3204,21 рубля; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 136,24 рублей, который частично погасила на сумму 1128,16 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей. А всего похитив путем обмана денежные средства на общую сумму 316 576,74 рублей, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - преступление относится к категории тяжких, данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании вины подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, впервые совершение преступления, в связи с тяжелым материальным положением, в момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении которого суд учитывает материальное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также наличия кредитных обязательств. Учитывая, что заработок подсудимой не позволяет единовременно выплатить штраф, суд считает необходимым его рассрочить, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 отменить.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ к подсудимой, не имеется. 

Вещественные доказательства: пакеты документов по кредитным договорам, отчеты об операциях по счетам на имя ФИО2 и ФИО1, копию свидетельства о смерти ФИО2 - хранить при деле.

Представитель ПАО «Сбербанк» признан гражданским истцом, однако ПАО «Сбербанк» не подан гражданский иск, в связи с чем, следует разъяснить ПАО «Сбербанк» право обращения с иском к подсудимой в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО\4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч (150000)рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на пять месяцев, с выплатой ежемесячно не менее тридцати тысяч (30000)рублей. 

Меру пресечения осужденной отменить.

Вещественные доказательства: пакеты документов по кредитным договорам, отчеты об операциях по счетам на имя ФИО2 и ФИО1, копию свидетельства о смерти ФИО2 - хранить при деле.

Разъяснить ПАО «Сбербанк» право обращения с иском к подсудимой в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>