УИД: 31RS0006-01-2025-000361-07 № 2 – 401/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований просит обратить взыскание по исполнительному производству на принадлежащую должнику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на неисполнение им требований, содержащихся в исполнительных документах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требований поддержала (л.д. 168).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, утверждая об исполнении им требований исполнительных документов (л.д. 111).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, возражений суду не представили (л.д. 160, 158, 159).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств, постановлением об объединении исполнительных производств (л.д. 65 – 67, 68 – 70, 54) подтверждается нахождение в исполнении судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1 сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3

Согласно информации судебного пристава (л.д. 167) по состоянию на 18.12.2025 размер задолженности по исполнительному производству составляет 1022333,83 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положение ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) допускает возможность обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

По исполнительному производству произведен розыск денежных средств на счетах должника, средства, достаточные для погашения задолженности, на счетах не обнаружены (л.д. 7 – 31, 45 – 48, 49 – 52, 57 – 58, 59 – 60).

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

То обстоятельство, что стоимость недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 106 - 107), в собственности ФИО2 находятся: земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, площадью 108,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, земельный участок, на долю в праве на который истец просит обратить взыскание, не является участком, на котором располагается жилое помещение, являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и соответственно не относится к имуществу, на которое в согласно ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 3000,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить полностью.

По обязательствам ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородской району УФССП России по Белгородской области, обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.