Судья Вершинина А.В. Дело №10-64/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 27 ноября 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Соловьевой В.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Бийска О.С. Куркиной, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 04 октября 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 15.11.2011г. Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Бийского районного суда от 29 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 19.07.2012г. мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

- 26.06.2013г. Бийским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2011 года и 19 июля 2012 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2015г. освобожден по отбытии срока;

-18.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 18 апреля 2017 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Мехдиев Э.Г.о. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Мехдиева Э.Г.о уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Бийска О.С. Куркина просит приговор суда в отношении Мехдиева Э.Г.о. изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 04 октября 2017 года в отношении Мехдиева Э.Г.о. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении Мехдиеву Э.Г.о. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 18.04.2017 исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием Мехдиева Э.Г.о. с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора было заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Порядок и правовые последствия такой процедуры рассмотрения уголовного дела были разъяснены; его выбор, судя по имеющимся в деле материалам, был осознанным и добровольным. В судебном заседании по делу Мехдиева Э.Г.о. поддержал свое ходатайство, с ним согласились его защитник и государственный обвинитель.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были разъяснены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, придя к выводу об обоснованности предъявленного Мехдиеву Э.Г.о. обвинения, суд правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Мехдиеву Э.Г.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел: полное признание Мехдиевым Э.Г.о своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание, так состояние здоровья членов его семьи в частности матери.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с чем, наказание справедливо назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении требований уголовно-процессуального закона, заслуживают внимания. Приговор подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Так, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Положения ст.70 УК РФ предусматривают полное и частичное присоединение неотбытой части наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору и не предоставляют суду возможности выборочного присоединения основного или дополнительного наказания.

Учитывая, что на момент вынесения приговора Мехдиевым Э.Г.о. не отбыто как основное, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 18 апреля 2017года, мировому судье при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, необходимо было присоединить неотбытую часть, как основного, так и дополнительного наказания к вновь назначенному.

Данные требования закона мировым судьей не соблюдены и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, а наказание в виде лишения свободы не присоединено, определено его исполнять самостоятельно.

Мировой судья при назначении Мехдиеву Э.Г.о. наказания по совокупности приговоров фактически не назначил ему основное наказание, чем нарушил требования уголовного закона.

Иных оснований указанных в ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается. 

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 04 октября 2017 года, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Мехдиеву Э.Г.о. наказания с применением положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 18 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий И.Н. Шатаева