Ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ Дело №5-550/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 29 ноября 2017 года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенно по адресу: 

<

адрес> демонстративно нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений вскрыл коробку конфет «

<

данные изъяты>», тем самым привел товар в негодность и отказался платить за испорченный товар, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Г. и Т. присесть в патрульную машину для составления административного протокола и доставления в Отдел МВД по г. Канашу данный гражданин не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя вызывающе, также в отношении ФИО1 сотрудниками полиции Г. и Т. согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила загиб руки за спину и специальное средство ограничения подвижности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в магазине «

<

данные изъяты>» открыл коробку конфет, стал их есть, потому что хотел попробовать, затем собирался за них заплатить, но ему не дали. По приезду сотрудников полиции он отказался пройти в патрульную машину. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции Г. и Т., вызванных на место происшествия сотрудниками магазина и указавших на ФИО1, как лицо, нарушающее общественный порядок, о необходимости проследования в отдел МВД по г. Канаш для дальнейшего разбирательства, являются законными и обоснованными.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции Г. и Т., при этом оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.

Вина ФИО1 так же подтверждается объяснениями свидетелей М., Р., согласно которым ФИО1 зашел в торговый зал магазина, открыл коробку конфет и стал их складывать в карманы, после того как ему было предложено оплатить товар, он сказал, что у него нет денег, после чего была вызвана полиция. 

У судьи так же не имеется оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, которые ранее с ФИО1 знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы.

Из рапортов сотрудников полиции Г. и Т., следует, что они прибыли для проверки сообщения сотрудника магазина о том, что мужчина открыл коробку конфет и складывает их в карманы. По прибытию сотрудник магазина указал на мужчину в кондитерском отделе как на лицо, нарушающее общественный порядок. Он отказался платить за испорченный товар, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Г. и Т. присесть в патрульную машину для составления административного протокола и доставления в Отдел МВД по г. Канашу данный гражданин не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя вызывающе.

.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 вины, судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Отягчающим его ответственность судья на основании п.1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Лазенкова Е.А.