Дело № 1-137/2018 (11701320008132384)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 13 февраля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Визило В.Л., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 12.02.2018г.

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием потерпевшей Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 24.12.2017 года в 22 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев в руке Д. сотовый телефон, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «IPhone 5 S Silver» IMEI 

<

номер> стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером 

<

номер>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Д., вырвав его у нее из руки, причинив тем самым Д. материальный ущерб в сумме 12 100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения, защитник, а также потерпевшая Д. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - в совершении открытого хищения чужого имущества обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.

Потерпевшая Д. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, ФИО1 загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился перед ней за совершенные действия, она простил подсудимого и не имеет претензий к нему.

Представитель государственного обвинения Иванова И.М. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшая Д. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей Д. примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшей, искренне раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «IPhone 5 S Silver» в силиконовом чехле, переданный на хранение потерпевшей Д., - подлежит передаче Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «IPhone 5 S Silver» в силиконовом чехле, - передать Д.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-137/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.