Дело № 1-92/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 ноября 2018 г. 

Бейский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Трофимчук М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Благовой О.Г.,

Бейского района Республики Хакасия 

защитника - адвоката Федорова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживая в 

<

адрес>, достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 330 метрах по направлению на юго-восток от дома по 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период времени с 00 часов до 18 часов 05 минут 26.09.2018 г. ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 330 метрах по направлению на юго-восток от дома по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 792 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с 00 часов до 18 часов 05 минут 26.09.2018 г. ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее 792 г. с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение сарая, расположенного на усадьбе по месту его жительства по 

<

адрес> и таким образом продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

Далее, в период с 00 часов до 18 часов 05 минут 26.09.2018 г. ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 792 г. употребил. После чего, наркотическое средство - марихуана, общей массой 792 г. продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении указанного сарая.

26.09.2018 г. в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району в ходе осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома по 

<

адрес>, в помещении сарая было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 792 г. которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от 27.09.2018 г. вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 792 г. В процессе исследования затрачен 1 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2018 г., представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 791 г. В процессе исследования израсходовано 10 г. вещества.

Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 792 г.

Марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса марихуаны равная 792 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Благова О.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 99), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.104, 106).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния и подтверждение указанных показаний в дальнейшем, о чем свидетельствуют протоколы допроса в качестве подозреваемого от 05.10.2018 г. (л. д. 64-66), в качестве обвиняемого от 16.10.2018 г. (л.д. 91-92), в том числе при проверке показаний на месте с фототаблицей (л. д. 73-81). 

Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции от 15.10.2018 г., 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей в адрес ФИО1 не поступало, на профилактическом учете не состоит, по данным ИБД к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 114), характеристику по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 116). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, так и положительно, ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкций статьи. 

С учетом удовлетворительных характеристик, личности подсудимого, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку он больным наркоманией не признан.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: металлическая кастрюля желтого цвета в которой находится прозрачный полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения марихуана массой 792 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. и экспертизы 10 г. - 181 г., и металлическая ложка; смывы с рук ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № - смывы с левой руки, пакет № - смывы с правой руки, пакет № - контрольный тампон), уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук