Дело № 1-190/2024 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 октября 2024 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Тимаковой Р.В., 

с участием: 

государственных обвинителей Масютиной Ю.Ю. и Лукманова Р.У., 

защитника - адвоката Сапегиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившегося 

<

дата обезличена> в д. 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого по приговорам Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от:

- 30.05.2014, в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.08.2014, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.07.2018 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней;

- 09.12.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.04.2022 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На ФИО1 решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде запрета: 

- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью;

- посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений;

- выезда за пределы муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью. 

На ФИО1 возложена обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в течение года, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в нарушение требований п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанным судебным решением, что выразилось в отсутствии его по месту своего жительства в период с ... час. до ... час., которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 

<

дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 находился вне места жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток;

- 

<

дата обезличена>, с ... часов до ... часов, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику каждый первый вторник месяца, на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен>, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>, не явился. За несоблюдение данного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток;

- 

<

дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и в это время, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около 

<

адрес обезличен>, был задержан сотрудником отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, за что 

<

дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, показаний подозреваемого (л.д. 85-89), следует, что 

<

дата обезличена> он освободился из мест лишения свободы по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней. 

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде запретов: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с ... часов до ... часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений; выезда за пределы муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью, а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

При установлении надзора 

<

дата обезличена> он надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него решением от 

<

дата обезличена> административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица. 

За время нахождения под административным надзором, он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

<

дата обезличена>, в ... часов, он находился вне жилища - вне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что постановлением мирового судьи от 

<

дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток.

<

дата обезличена>, с ... часов до ... часов, он не явился на регистрацию по месту своего жительства или пребывания для регистрации по установленному графику каждый первый вторник в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что постановлением мирового судьи от 

<

дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

<

дата обезличена> он отсутствовал по месту своего жительства и в состоянии алкогольного опьянения находился в д. 

<

адрес обезличен>. Около ... часов 

<

дата обезличена> был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО5 на улице возле 

<

адрес обезличен>, за что постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО5 – старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, и показаниям свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> (далее – старший инспектор ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес обезличен>), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса (л.д. 74-76), с 

<

дата обезличена> под административным надзором, на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> состоит ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> ФИО1 под роспись ознакомился с данным решением и с графиком прибытия поднадзорного лица.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение установленных решением суда административных ограничений: 

<

дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 находился вне места жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>; 

<

дата обезличена>, с ... часов до ... часов, не явился на регистрацию по установленному ему графику, за что постановлениями от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 13 и 12 суток. 

<

дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте был задержан около 

<

адрес обезличен> д. 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, за что 

<

дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

Все постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, вступившем в законную силу 

<

дата обезличена> (л.д. 39-40), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, развлекательных заведений.

<

дата обезличена> в отношении поднадзорного ФИО1 вынесено предупреждение (л.д. 44-46), с которым, а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ; об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральными законами ограничения или ограничений, ФИО1 ознакомлен в этот же день. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> (л.д. 58-59, 63-64), вступившими в законную силу 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 13 и 12 суток соответственно. 

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена> (л.д. 52), ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

Согласно протоколам от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> и таблицам фотоиллюстраций к ним (л.д. 12-15, 16-20, 21-26) осмотрены места происшествия: участок местности в ... от 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО1; Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> куда ФИО1 являлся на регистрацию.

Из протоколов от 

<

дата обезличена> (л.д. 28-29, 31-32) следует, что у врио старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6 изъяты: рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №2, протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1; у старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1; предупреждение от 

<

дата обезличена>; предупреждение об уголовной ответственности от 

<

дата обезличена>; график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 

<

дата обезличена>; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 от 

<

дата обезличена>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1; которые, согласно протоколу от 

<

дата обезличена> (л.д. 33-37, 38-65), осмотрены и постановлением от 

<

дата обезличена> (л.д. 66-67) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. 

Из постановления старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №1 от 

<

дата обезличена> (л.д. 10-11) следует, что в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1, кроме его показаний в ходе дознания, подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, и признавшего свою вину в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются с показаниями подсудимого и между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно в течение года подвергался административным взысканиям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: 

<

дата обезличена>, в ... часов, он находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания; 

<

дата обезличена>, с ... часов до ... часов, не явился на регистрацию по установленному ему графику; 

<

дата обезличена>, с ... часов до ... часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения. 

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО1, характеризуется прямым умыслом. Как установлено судом, ФИО1 сознательно уклонялся от административного надзора: 

<

дата обезличена>, в ... часов, он находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства; 

<

дата обезличена>, с ... часов до ... часов, не явился на регистрацию по установленному ему графику; 

<

дата обезличена>, с ... часов до ... часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, появился в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушения норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, считает, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ... заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Возложить на ФИО1 ... обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 ... в исправительный центр.

Вещественные доказательства: 

- копии: решения об установлении административного надзора от 

<

дата обезличена>, материалов административных дел №

<

№>, заявления поднадзорного ФИО1 об осуществлении административного надзора в отношении него, заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, двух предупреждений от 

<

дата обезличена>, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата обезличена>, регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, рапорта УУП Свидетель №2 от 

<

дата обезличена>, протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же, оригиналы указанных документов, хранящиеся у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №1 и врио старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить Свидетель №1 и ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...