Дело № 2-748/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием представителя истца Н..,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, судебных расходов, 

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Геолог» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, судебных расходов. 

В обоснование требований СНТ «Геолог» указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Геолог», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является членом СНТ. В силу действующего законодательства и Устава СНТ ФИО1 обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные Уставом. У ФИО1 образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по членским взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по целевым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Членские и целевые взносы на указанный период, а также пени за их неуплату утверждены протоколами общих собраний СНТ «Геолог», которые доводились до сведения членов СНТ путем размещения их текстов на информационных щитах. На задолженность ответчика начислены пени в общей сумме 

<

данные изъяты>. Указанную сумму задолженности и пеней СНТ «Геолог» просило взыскать с ФИО1 До обращения с иском СНТ «Геолог» обращалось в приказном порядке к ответчику ФИО1, судебный приказ был отменен по возражениям должника. Также истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В процессе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, а также отсутствием обращения со стороны истца в приказном порядке по части заявленного периода. Истец в уточненных требованиях просил суд о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> рублей членские взносы (по 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы), 

<

данные изъяты> рублей целевые взносы (

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год). Также СНТ «Геолог» просит о взыскании с ответчика пени на задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца Н.. уточненные исковые требования полностью поддержала. Привела вышеуказанные доводы. Дополнительно указала, что протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены. Никакие платежи ответчиком не внесены. Участок ответчика по виду ухоженный, огорожен. По заявленному ответчиком ходатайству об уменьшении размера пеней оставляет принятие решения на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривает, что не вносил платежи по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. Подтвердил, что является собственником земельного участка № 48 в СНТ «Геолог», площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Он на участке ничего не сажает, имеются плодовые деревья, приезжает редко, не пользуется водой и электричеством, потому не должен оплачивать требуемые взносы в том размере, как просит истец. Председатель СНТ сообщал ему о наличии задолженности по взносам. Собственный расчет задолженности не представляет. Подтвердил, что при въезде в СНТ имеется информационный щит, где размещается различная текстовая информация, но он ее не читает. Просил учесть, что он является ликвидатором последствий Чернобыльской АЭС, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней ввиду их явной несоразмерности. Просил учесть его письменные возражения на иск. Просил о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности при обращении в суд. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3).

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Во исполнение ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч.1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

До 01.01.2019 г., то есть в спорный период, действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

В силу ст. 1 указанного ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 8 указанного ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу п.10 ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч.2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

Как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка. Установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 ЗК РФ) также учитывается площадь земельных участков.

С 01.01.2019 г. вступил в силу (в основной части) ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В силу ч.3-5 ст. 5 указанного ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с ч. 8-10 ст. 14 указанного ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в тои числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст. 17 указанного ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст. 17 указанного ФЗ).

В ч.27 ст. 17 названного ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Нормой ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Геолог», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем земельного участка № в СНТ «Геолог», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. 

ФИО1 является членом СНТ «Геолог», что подтверждается списком членов СНТ, членской книжкой на имя ответчика.

Согласно представленным истцом сведениям ФИО1 не уплачивает членские и целевые взносы как член СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В Уставе СНТ «Геолог» закреплено, что член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ, налоги и платежи (п. 5.2.4); участвовать в общих собраниях СНТ (п. 5.2.7); выполнять решения общего собрания и решения правления (п. 5.2.8).

Виды взносов м сроки по их внесению устанавливаются решением общего собрания (собрания уполномоченных) и действуют до утверждения нового решения (п.6.3). 

В п.6.4.2 Устава предусмотрена возможность начисления пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно п. 6.4.5 Устава СНТ вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании взносов.

В силу п. 8.1.8, 8.1.10 Устава к исключительной компетенции общего собрания СНТ относятся установление размеров и сроков внесения целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Сроки созыва собрания установлены в п. 8.2 Устава и составляют не реже раза в год. 

В силу п.п. 8.3-8.9 Устава, Уведомления о собрании могут осуществляться: письменно, через средства массовой информации, посредствам объявлений на щитах. Уведомления производятся за две недели до собрания с указанием выносимых на обсуждение вопросов. Собрание правомочно, если присутствует 50% его членов. Решения принимаются большинством в 2/3 голосов (о внесении изменений в устав, о внесении дополнений, об утверждении устава в новой редакции, об исключении из членов СНТ, о ликвидации или реорганизации, о назначении ликвидационной комиссии, об утверждении промежуточного или окончательного-ликвидационных балансов). Другие решения принимаются простым большинством голосов. При необходимости решение общего собрания членов СНТ, может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Общее собрание членов СНТ не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора). Председатель общего собрания (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов. Принятые решения доводятся членов СНТ путем размещения сообщений на информационных щитах не позднее семи дней. Незнание садовода о сроках проведения общих собрании (собраний уполномоченных) и о решениях принятых на собраниях, а также его несогласие с решениями, не освобождает садовода от ответственности за выполнение этих решений. 

В п. 8.10.10 Устава закреплено, что к компетенции правления СНТ относятся сбор и контроль за своевременным внесением вступительных, членских и целевых взносов. 

Протоколом общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: с 1 сотки 

<

данные изъяты> рублей (членские взносы), 

<

данные изъяты> рублей целевой взнос. Срок сдачи установлен до ДД.ММ.ГГГГ Пени за каждый день просрочки: 

<

данные изъяты>% от указанной суммы.

Протоколом общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: с 1 сотки 

<

данные изъяты> рублей (членские взносы), 

<

данные изъяты> рублей целевой взнос. Срок сдачи установлен до ДД.ММ.ГГГГ Пени за каждый день просрочки: 

<

данные изъяты>% от указанной суммы.

Сведений о том, что указанные протоколы общих собраний и принятые решения были в установленном порядке оспорены, не имеется. ФИО1 пояснял, что в установленном порядке не оспорил указанные решения. 

Со стороны СНТ в материалы дела представлены доказательства извещения членов СНТ о предстоящих собраниях и принятых решениях посредством размещения на информационных щитах (фото), что соответствует положениям Устава СНТ (п.8.3, 8.9).

ФИО1 не оспорил факт размещения текстовой информации на информационных щитах при въезде в СНТ, но он с ней не знакомится по личным мотивам.

Со стороны истца также приведено подробное обоснование структуры членских и целевых взносов, предъявляемых ко взысканию с ответчика.

Суд приходит к выводу, что в данной ситуации личное не согласие ФИО1 исполнять не оспоренные в установленном порядке решения общего собрания СНТ «Геолог», в том числе со ссылкой на не использование участка, водопровода – подлежит отклонению, так как эта позиция не основана на законе.

Как член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения он должен на основании действующих положений Закона и устава платить членские взносы независимо от того, как часто он использует этот участок и использует ли вообще. Кроме того, как следует из представленных фотографий на участке ответчика имеется водопровод и доступ к нему для владельца участка ФИО1

Что касается довода ФИО1, что он не пользуется электроэнергией, то для данного спора это не имеет правого значения, поскольку как следует из представленных протоколов собраний, иных материалов, электроэнергия как расходы выделена отдельной позицией и не предъявляется ко взысканию с ФИО1 в рамках данного спора.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 образовалась задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год по 

<

данные изъяты> рублей (из расчета по 

<

данные изъяты> рублей за 1 сотку, участок 5 соток); по уплате целевых взносов: в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> рублей. 

На указанные суммы СНТ «Геолог» начислило пени и просит о взыскании с ответчика пени на задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во исполнение пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Геолог» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по возражениям должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском СНТ «Геолог» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (по оттиску почтового штемпеля).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что требования заявлены о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> рублей членские взносы (по 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы), 

<

данные изъяты> рублей целевые взносы 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год), суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СНТ «Геолог» следует взыскать: 

Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> 

Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>.

Целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>

Целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Итого: 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет членских и целевых взносов за 2017 год суд производит в рамках заявленных требований пропорционально за 10 полных месяцев, так как следует из представленных протоколов собраний соответствующие взносы утверждены на 1 год, но при разовой уплате. Как следует из вышеприведенных нормативных положений, членские и целевые взносы - суммарный ежегодный размер платы. Изложенное предполагает их составную помесячную структуру. 

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. 

Им также не представлено доказательств уплаты указанных сумм. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по членским и целевым взносам в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит о взыскании с ответчика пеней за образовавшуюся задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит об уменьшении размера пеней ввиду их явно несоразмерности. Просит учесть, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Изложенное обстоятельство подтверждается документально.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между тем при определении предела снижения неустойки необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом периода допущенной просрочки и последствий допущенных нарушений суд приходит к выводу, что с применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О.

Неустойка имеет компенсационную природу, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Период образования неустойки по платежам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет с ДД.ММ.ГГГГ (так ДД.ММ.ГГГГ воскресенье, то последний день срока, установленный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 193 ГК РФ переносится на ДД.ММ.ГГГГ).

Период образования неустойки по платежам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет с ДД.ММ.ГГГГ 

Окончание периода неустойки истцом заявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание следующее. 

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указами Президента РФ, принятыми в связи с коронавирусом от 2 апреля 2020 г. № 239 и от 28 апреля 2020 г. № 294, были установлены нерабочие дни в период с 8 апреля по 30 апреля 2020 года, с 6 мая по 8 мая 2020 года.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Ответчик сообщил суду, что в обозначенный период он находился на самоизоляции. 

Учитывая изложенное, имеются основания для освобождения от начисления ответчику неустойки за период с 8 апреля по 30 апреля 2020 года, с 6 мая по 8 мая 2020 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая период нарушения обязательств по договору, сумму задолженности, размер неустойки, иные, имеющие значение обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки и определить общий ее размер в сумме 500 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» задолженность по членским и целевым взносам в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Сычёва