4/17-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Симоновского межрайонного прокуратура адрес фио,

представителя заявителя ФИО1 - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.397 УПК РФ вопрос о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший ФИО1 в порядке ст. 131, 397, 399 УПК РФ обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов на услуги представителя (адвоката фио), расходов по проезду к месту производства судебных заседаний, недополученной заработной платы, понесенных им при рассмотрении уголовного дела в отношении Абдурасулова фио угли, осужденного приговором Симоновского районного суда адрес от 09.01.2025 года осужденного за совершение преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ. 

В судебном заседании представитель Медведя Э.Б. - адвокат фио доводы заявления поддержал в полном объеме и просил взыскать за счет федерального бюджета расходы на услуги представителя (адвоката фио) в размере сумма, расходов по проезду к месту производства следственных действий, судебных заседаний в размере сумма, а также недополученную заработную плату, поскольку понесенные ФИО1 расходы являются обоснованными и оправданными.

Помощник прокурора фио полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскать в пользу Медведя Э.Б. денежные средства в размере сумма, оплаченные последним в рамках заключенных с представителем соглашений об оказании юридической помощи.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В силу требований ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Согласно частям 1, 2 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного, от их уплаты. 

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). 

Как следует из материалов дела приговором Симоновского районного суда адрес фиоу. осужден по ч.2 ст.216 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы.

В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим фио было подано исковое заявление и апелляционная жалоба, которые были составлены согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № 003 от 14.11.2024 года и 009 от 28.09.2025 года адвокатом фио, на общую сумму сумма

Помимо этого, потерпевшая сторона понесла расходы, связанные с производством по делу – на проезд до места рассмотрения уголовного дела в суде. Общая стоимость таких расходов составила сумма, а также недополученная заработная плата на общую сумму сумма.

Рассматривая заявленные потерпевшим требования, суд учитывает, что исходя из положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Разрешая вопрос о возмещении потерпевшему расходов, связанных с проездом для участия в судебных заседаниях суд считает данные расходы не подлежащими взысканию с осужденного, не являются безусловным основанием для компенсации расходов на проезд по месту проведения судебных заседаний, поскольку участие потерпевшего в судебном заседании является правом, а не обязанностью. Кроме того, потерпевшим было заключено соглашение с адвокатом фио на представление его интересов в судебном заседании. Таким образом его право не было нарушено. 

Заявленные потерпевшим расходы, понесенные в связи с недополученной заработной платой, удовлетворению не подлежат, по выше изложенным обстоятельствам.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий). Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

При таких обстоятельствах, указанные расходы понесены потерпевшим по собственной инициативе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 20.2) статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся насчет федерального бюджета.

С учетом указанного, сумма расходов потерпевшего в размере сумма, подлежит выплате из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в адрес на цели финансирования процессуальных издержек. 

На основании части 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 у. от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, 132 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела в отношении Абдурасулова фио угли, осужденного по ч.2 ст.216 УК РФ удовлетворить частично. 

Произвести выплату из средств федерального бюджета в пользу ФИО1, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на услуги представителя, в размере сумма.

После чего взыскать с Абдурасулова фио угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере сумма. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья фио