ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-454/2019

10 января 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2018 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей в размере 52748,60 руб., расходов по оплате административного штрафа в размере 250,00 руб., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3500,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 09.07.2018 г. между ФИО3 (Арендодателем) и ответчиком ФИО2 (Арендатором) заключен Договор № 5 аренды транспортного средства, согласно условиям которого истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство - автофургон категории С, модель «28188-00000-22», 2015 г. выпуска, VIN №, кузов Т №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, согласно техническому паспорту серии 52 ОМ №723579 от 24.12.2015 года. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09 июля 2018 года автомобиль передан ответчику в исправном состоянии, без внешних повреждений и недостатков.

19.07.2018 г. в 17 часов 30 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, ФИО4 было совершено ДТП, а именно: в г. Севастополе, на развязке 

<

адрес>, заезжая на перекресток с круговым движением, при перестраивании в другой ряд столкнулся с транспортным средством марки (модели) KIA ХМ Sorento универсал, гос.рег.знак № 92, двигавшемся в том же направлении по другой полосе (в другом ряду).

При столкновении, принадлежащему ФИО3 транспортному средству был причинен ущерб: разбит передний правый поворотник, вмятина на переднем правом крыле, деформированы и изогнуты панели.

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, от 20 июля 2018 г. является ФИО2

В соответствии с п. 3.2.4 Договора № 5 аренды транспортного средства от 09.07.2018 г. Арендатор, в случае повреждения автомобиля в результате ДТП немедленно известить об этом Арендодателя, а также осуществить за свой счет необходимый ремонт.

Согласно экспертному заключению № 11240 от 13.08.2018 г. стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО3, с учетом износа запасных частей составляет 52 748,60 руб. Стоимость оказанных экспертной организацией ООО «Севастопольская экспертная организация» услуг по оценке ТС составила 3 500,00.

Также истцом оплачен административный штраф за ФИО2 по указанному постановлению об административном правонарушении 250,00 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, о чем предоставил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика ФИО2 требования иска он признает полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление от 10.01.2019 года.

В судебном заседании судом последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону. 

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска ФИО5 о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей в размере 52748,60 руб., расходов по оплате административного штрафа в размере 250,00 руб., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3500,00 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ 

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст. 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 1895,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей 52748,60 руб., расходы по оплате административного штрафа в размере 250,00 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 3500,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1895,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2019 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный