Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего В.Т.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ №072704 ФИО2 11 августа 2020 года в 19 часов 45 минут в 

<

...> около дома № «а» ударил кулаком правой руки по лицу гражданина В.Т.К., причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что 11 августа 2020 года в с.Курджиново Урупского района КЧР в течение дня со своими знакомыми употреблял спиртные напитки, вечером с одним из своих знакомых Н.А.С. пошел к В.Т.К., чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Однако, В.Т.К. не пустил их в дом, преградив дорогу. В.Т.К. закрыл собой дверной проем и потребовал, чтобы ФИО2 и Н.А.С. ушли. ФИО2, не желая подчиниться, несколько раз оттолкнул В.Т.К., после чего ударил по лицу кулаком правой руки, и зашел в дом, где нанес еще несколько ударов потерпевшему. Вину свою признает, раскаивается, обещает впредь не допускать подобных фактов.

По данному факту 10.09.2020 года в отношении ФИО2 Зеленчукским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело №12002910004000111 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ.

В период предварительного следствия установлено, что 11 августа 2020 года, примерно в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым Н.А.С. пришел к В.Т.К., который, не желая впускать их в дом, встав на пороге дома, запретил им входить, и несколько раз потребовал, чтобы они покинули территорию его домовладения. ФИО2, имея умысел на незаконное проникновение в дом В.Т.К., в 19 часов 45 минут применил физическое насилие в отношении В.Т.К., выразившееся в нескольких толчках руками в плечо и нанесении одного удара кулаком правой руки в лицо, после чего незаконно, против воли В.Т.К. через открытую дверь проник в дом последнего, где нанес В.Т.К. еще несколько ударов в область головы и лица, после чего ушел.

Поскольку, как следует из заключения эксперта, имеющиеся у В.Т.К. травматические повреждения расстройства здоровья не повлекли, следователем выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО2 для привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, В.Т.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что поводом к возбуждению в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.2 ст. 139 УК РФ и привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ послужили одни и те же обстоятельства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, и уголовное дело направлено в суд, что подтверждается врученной ему копией обвинительного заключения, которую он предоставил суду.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, настоящее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.7 4.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением по данному факту совершения противоправных действий уголовного дела.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить в ОП межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский».

Постановление

 может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Урупского районного суда ФИО1

1версия для печати