УИД 86RS0013-01-2020-000375-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2020 по исковому заявлению администрации города Радужный в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО4, муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, фактическом принятии наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Радужный обратилась в суд в интересах недееспособного ФИО2 с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, фактическом принятии наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что решением Радужнинского городского суда от 06 марта 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным и состоит на учете в отделе опеки и попечительства администрации г. Радужный. Постановлением администрации г. Радужный от 15 мая 2019 года № 899 его опекуном назначен ФИО4, который не вправе представлять подопечного при ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна и их близкими родственниками. На основании договора на передачу квартиры в собственность от 01 июля 1994 года № 2594 ФИО2, его жене ФИО3 и детям ФИО6 и Денису безвозмездно передано в собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Кроме того, на основании договора купли-продажи земельного участка для садово-огороднической деятельности от 20 марта 2006 года ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв. м. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31 августа 2007 года. Оставшееся после ее смерти наследство мужем и детьми не принято, и в связи с состоянием здоровья недееспособного выяснить причины этого не представляется возможным. Однако ее муж ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом в виде указанной выше квартиры, а именно проживал в данной квартире до момента заболевания и признания его недееспособным и установления над ним опеки, оплачивал коммунальные услуги, пользовался совместно нажитым имуществом, а также земельным участком, что является фактическим принятием наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ссылаясь на ст. 12, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», просила восстановить срок для принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 31 августа 2007 года, признать ФИО2 фактически принявшим наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру и ? доли в праве собственности на земельный участок, признать за ним право собственности на эти доли в порядке наследования (том 1 л.д. 5-7, 49-51, 57-60, 73-75).

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (том 1 л.д. 1-4).

Письменные возражения на иск не представлены (том 1 л.д. 78-79, 85, 88).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 43-48), в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании иска (том 1 л.д. 79, 84, 90-92, 170, 227-230, 233, 235-239, том 2 л.д. 5).

Представитель соответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (том 1 л.д. 78, 88, 169, 232, 240, 242-244, том 2 л.д. 4).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Радужнинского городского суда от 06 марта 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным, является инвалидом № группы, инвалидность установлена бессрочно. Постановлением администрации г. Радужный его опекуном назначен ФИО4 (том 1 л.д. 8-10, 11-14, 15-17, 71-72, 82-83).

Поскольку опекун недееспособного истца ФИО4 является одним из ответчиков по делу, в силу п. 3 ст. 37 ГК РФ суд находит обоснованным предъявление иска в интересах недееспособного органом опеки и попечительства, а не его опекуном. 

Между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. 31 августа 2007 года ФИО3 умерла, и наследственное дело после ее смерти не зарегистрировано (том 1 л.д. 23-24, 25-26, 27-30). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу указанной нормы, помимо супруга наследодателя ФИО2, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются ее дети ФИО4, ФИО5 и ФИО4 (том 1 л.д. 97-104, 173-176, 248). 

Наличие иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено (том 1 л.д. 118-119, 186, 247, 249). 

На основании договора на передачу квартиры в собственность от 01 июля 1994 года № 2594, зарегистрированного БТИ г. Радужный 20 июля 1994 года за № 5-821, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 и Денису передана в собственность квартира по адресу: ХМАО 

<

адрес> Доли собственников договором не определены (том 1 л.д. 18-19, 61-64, 105-106, 109-112, 177, 179-181, 245, том 2 л.д. 6-8). 

В силу закона имущество на праве общей совместной собственности может принадлежать лишь супругам, следовательно, данная квартира является общей долевой собственностью указанных выше лиц. 

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В связи с этим, доля каждого собственника составляет по 1/5, и наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Кроме того, на основании договора купли-продажи земельного участка для садово-огороднической деятельности от 20 марта 2006 года ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. м (том 1 л.д. 20-22, 65-68, 107-108, 113-117, 178, 182-185, 246). 

Сведения о разделе между ФИО2 и ФИО3 земельного участка и определении их долей в материалах гражданского дела отсутствуют, в связи с чем в целях разрешения настоящего спора применительно к положениям п. 1 ст. 245 ГК РФ и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными.

Таким образом, ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на участок, и другая доля (?) входит в состав наследства, как имущество ФИО7

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусом не зарегистрировано. 

В силу состояния здоровья недееспособного истца не представляется возможным выяснить причины, по которым он в установленные срок и порядке не обратился к нотариусу для принятия наследства. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает и зарегистрирован в указанной выше квартире, несет (в том числе, через законного представителя) расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги и т.д. (том 1 л.д. 8-10, 118-119, 120-155, 187-221), в связи с чем, с учетом признания ответчиками иска и отсутствия возражений КУМИ г. Радужный суд находит установленным факт принятия ФИО2 наследства в виде указанного выше имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Следовательно, в силу указанной нормы подлежат определению доли ФИО2 и ответчиков в спорном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31 августа 2007 года, и признать его принявшим наследство. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

1/5 доли в порядке наследования, а всего на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования, а всего право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за каждым на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Копию решения направить для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2020 года.

Судья Г.К. Гаитова