Дело № 30-1-312/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 4 октября 2018 года

Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,

при секретаре Конюховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника товарищества собственников жилья «Железнодорожник-6» ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 22 августа 2018 года о возвращении без рассмотрения жалобы ТСЖ «Железнодорожник-6» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 1 июня 2018 года товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Железнодорожник-6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитником ТСЖ «Железнодорожник-6» ФИО1 во Фрунзенский районный суд г. Ярославля принесена жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания.

Определением судьи Фрунзенского районного суда от 22 августа 2018 года жалоба защитника ТСЖ «Железнодорожник-6» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 4 июня 2018 года оставлена без рассмотрения, поскольку была подана с пропуском срока обжалования.

На указанное определение судьи защитником ТСЖ «Железнодорожник-6» ФИО1 принесена жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии жалобы к рассмотрению по существу. Доводы жалобы сводятся к тому, что копия оспариваемого постановления была получена ТСЖ 4 июня 2018 года, жалоба подана в суд 19 июня 2018 года, с учетом нерабочих дней десятидневный срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание никто из извещенных лиц не явился.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получена председателем ТСЖ «Железнодорожник-6» 4 июня 2018 года, о чем свидетельствует расписка в справочном листе дела.

Таким образом, последним днем для подачи ТСЖ жалобы на указанное постановление мирового судьи было 14 июня 2018 года.

Жалоба защитником ТСЖ «Железнодорожник-6» была подана во Фрунзенский районный суд г. Ярославля по истечении указанного срока. 

Доводы жалобы о том, что в десятидневный срок обжалования не подлежат включению выходные дни, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений закона.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, таким образом, полагаю, что судья районного суда, оценив все обстоятельства в совокупности пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия к рассмотрению и оставлении без рассмотрения жалобы защитника ТСЖ «Железнодорожник-6».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 августа 2018 года о возвращении без рассмотрения жалобы ТСЖ «Железнодорожник-6» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника товарищества собственников жилья «Железнодорожник-6» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Нуждин