Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

24 марта 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Волковой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, а/д М4-ДОН, 1362 км. + 700 м., с участием автомобиля МАN, государственный номер № собственником которого является АО «ТАНДЕР», под управлением ФИО3. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО3, управляя автомобилем МАN, государственный номер № 123, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего, допустил наезд на ТРК № и стелу АЗС «Юг Нефть». Актом судебно-химического исследования крови ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП было повреждено имущество АЗС, принадлежащее ИП ФИО2. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Потерпевший ИП ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО3 сумму убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Представитель САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, а/д М4-ДОН, 1362 км. + 700 м., с участием автомобиля МАN, государственный номер №. Он – ФИО3 управлял автомобилем МАN, собственником которого является АО «ТАНДЕР». Не справившись с управлением, он допустил наезд на ТРК № и стелу АЗС «Юг Нефть». В результате ДТП было повреждено имущество АЗС, принадлежащее ИП ФИО2 С иском о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «Б» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО3, управлявший автомобилем МАN, государственный номер №.

Согласно акту судебно-химического исследования крови ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,7%.

В результате ДТП было повреждено имущество АЗС, принадлежащее ИП ФИО2. 

Потерпевший ИП ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ИП ФИО2 в размере 400 000 рублей. 

ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

С ответчика в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Учитывая, что исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (семь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись 

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова