Дело № 2-192/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000345-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 300400 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6204 рубля 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указали, что ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №__, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак №__, принадлежащим ФИО7 Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 300400 рублей 00 копеек.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 извещался сообщением о рассмотрении дела посредством почтовой связи с простым уведомление, по адресу, указанному в адресной справке. Почтовые отправления возвращены в суд. Таким образом, ФИО1 является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Судом установлено, что 24 октября 2018 года между ФИО3. (собственником) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №__, сроком действия один год, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис серии МММ №__.

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в договор включены ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в договоре не указан.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва №__ по делу об административном правонарушении от 23 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

Установлено, что 23 июня 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №__, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем и двигаясь по Волгоградскому проспекту в сторону центра, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и произвел столкновение с автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак №__, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Optima, государственный регистрационный знак №__, получил механические повреждения. 

02 сентября 2019 года ФИО7 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7 выплачено страховое возмещение в сумме 300400 рублей 00 копеек. 

Согласно платежному поручению №__ от 01 октября 2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию № №__.РМ.1 от 23 сентября 2019 года 300400 рублей 00 копеек. 

Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством будучи лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, указанное дает страховщику право регрессного требования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 300400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6204 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 300400 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6204 рубля 00 копеек, всего взыскать 306604 (Триста шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Минина