УИД 61RS0012-01-2019-002735-63 дело № 1-504/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 26 августа 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А. 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бабаковой С.В.

при секретаре Кузнецовой Д.Ю.

а также представителя потерпевшей – адвоката Гукасяна А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 марта 2019 года в 18 часов 03 минуты, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>-161, двигался по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и приближаясь в районе 

<

адрес> нерегулируемому пешеходному переходу, который переходил Р., проявил невнимательность, не убедился в отсутствии переходящих дорогу пешеходов, продолжив движение, выехал на указанный пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Р., который от полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался 19.03.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №№-Э смерть Р. наступила 19.03.2019 от отека набухания головного мозга, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости, ушибом головного мозга с субдуральной гематомой. Р. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: закрытый линейный перелом затылочной кости справа, закрытый линейный перелом латеральной стенки правой орбиты, ушиб головного мозга с контузионным повреждением лобной доли слева, сдавление головного мозга субдуральной гематомой левой гемисферы, обширный инфаркт левого полушария, кровоподтеки на правой и левой голенях, ушибы тыла левой кисти и левого локтевого сустава, характерные для образования вне салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 01.03.2019 и квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», от которых Р. скончался. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1, водитель транспортного средство, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно со смертью Р.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, адвоката и представителя потерпевшей, а также с учетом мнения потерпевшей, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выражается в перечислении последней 60 000 рублей в качестве частичного возмещения материального ущерба и перечислении 60 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая выше изложенное, а также, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет престарелую мать И. № года рождения, за которой осуществляет уход, его состояние здоровья, а также то, что он совершил неумышленное преступление, частично возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, раскаялся в содеянном, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания условно, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО1, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

Поскольку имеются предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО1 суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Так как, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– CD-R диск, находящийся в деле, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

– автомобиль ВАЗ-№, переданный по сохранной расписке собственнику ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.А. Гуртовой