Судья Беспалова Е.Г. Дело № 22-1268/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

27 февраля 2024 года 

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

защитника - адвоката Артемьевой С.И., 

обвиняемого ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Артемьевой С.И. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22 января 2024 года, которым апелляционная жалоба адвоката Артемьевой С.И. на постановление суда о продлении срока содержания под стражей от 12.01.2024 в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения. 

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы; прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12.01.2024 года ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 05 суток, а всего до 7 месяцев 05 суток, то есть по 21.02.2024. 

На указанное постановление адвокатом Артемьевой С.И. подана апелляционная жалоба с требованием его отмены. 

Постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 22.01.2024 года апелляционная жалоба адвоката Артемьевой С.И. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. 

В апелляционной жалобе адвокат Артемьева С.И. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что установленный законом срок для принесения апелляционной жалобы пропущен не был, так как апелляционная жалоба направлена в адрес суда 15.01.2024 в 15 часов 50 минут заказным письмом с почтовым идентификатором 69276091305123, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу на постановление суда от 12.01.2024 принять к рассмотрению. 

Возражения на апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания не поступили. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 108, ч.8 ст. 109 УПК РФ постановление судьи о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

В силу ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту. 

Указанные положения закона не в полной мере учтены судом.

Оставляя апелляционную жалобу адвоката Артемьевой С.И. без рассмотрения, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана по истечению установленного срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено. 

Вместе с тем, как видно из материалов дела, обжалуемое адвокатом постановление вынесено 12.01.2024 года, то есть последним днем подачи апелляционной жалобы является 15.01.2024 года. 

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69276091305123, которым была направлена апелляционная жалоба, конверт в адрес Шкотовского районного суда принят в отделение связи 15.01.2024 в 15 часов 50 минут. 

Таким образом, апелляционная жалоба защитника от 15.01.2024 не может считаться поданной с пропущенным сроком.

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Артемьевой С.И. ввиду пропущенного срока обжалования постановления суда и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С целью соблюдения прав участников судебного разбирательства на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, возвратить материалы с поступившей апелляционной жалобой в тот же суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22 января 2024 года, которым апелляционная жалоба адвоката Артемьевой С.И. на постановление суда о продлении срока содержания под стражей от 12.01.2024 в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения, отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Артемьевой С.И. удовлетворить. 

Материал передать в Шкотовский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Ю. Ижко