Дело № 2-465/20

16RS0049-01-2019-008043-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Торговая Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Торговая Индустрия» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ООО «Торговая Индустрия» передало ФИО1 денежные средства в размере 2500 000 рублей, сроком на один год, размер процентов по договору составляет 7,5 % годовых.

--.--.---- г. сторонами договора займа от --.--.---- г. были внесены изменения в договор, в соответствии с которыми изменена сумма займа и составила 4500 000 рублей, а также ответчик приняла на себя обязательство компенсировать расходы, связанные с услугами банка, в размере 60000 рублей. Ответчик денежные средства займодавцу не вернула. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 311609 рублей 59 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 46047 рублей 95 копеек, расходы по договору займа в размере 60000 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Профхимстрой».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представитель третьего лица ООО «Профхимстрой» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, --.--.---- г. между ООО «Торговая Индустрия» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ООО «Торговая Индустрия» передало ФИО1 денежные средства в размере 2500 000 рублей, сроком на один год.

--.--.---- г. между ООО «Торговая Индустрия» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от --.--.---- г., настоящим соглашением стороны приняли решение изложить п. 1.1 договора займа от --.--.---- г. в следующей редакции: «1.1 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4500 000 рублей, именуемые в дальнейшем заме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заме и проценты на сумму займа по истечении 1 года с момента заключения настоящего договора на условиях, предусмотренных настоящим договором».

Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г., платежным поручением №-- от --.--.---- г., платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Задолженность в размере 4500 000 рублей до настоящего времени не выплачена.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения основного долга, соответственно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4500 000 рублей по договору займа от --.--.---- г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 311609 рублей 59 копеек.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным. Ответчиком возражений как по заявленным требованиям, так и по представленному истцом расчету, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 311609 рублей 59 копеек.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов на сумму займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа, истец обоснованно заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

4 500 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

32 

7,00 

4 500 000,00 ? 32 ? 7% / 365 

27 616,44 р. 

4 500 000,00 р. 

--.--.---- г. 

--.--.---- г. 

23 

6,50 

4 500 000,00 ? 23 ? 6.5% / 365 

18 431,51 р. 

Сумма основного долга: 4 500 000,00 р. 

Сумма процентов: 46 047,95 р. 

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 46047 рублей 95 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору займа от --.--.---- г., стороны договорились о том, что заемщик обязуется компенсировать займодавцу расходы, связанные с услугами банка в размере 60000 рублей.

Таким образом, учитывая, что данное требование соответствует условиям договора займа, не противоречит требованиям законов, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов, связанных с услугами банка в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Торговая Индустрия" 4 500 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г., 311 609 рублей 59 копеек процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 46 047 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 60 000 рублей в возмещение расходов, связанных с услугами банка, 32 788 рублей в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.