АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 г. по делу № 22-195/2021, судья Щербина О.Н.

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе:

председательствующего Гербекова И.И., 

при секретаре Дзыба З.А., 

с участием:

прокурора Жировой Ж.В., 

осуждённого Ильясова А.Н., 

его защитника - адвоката Салпагаровой Ф.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ильясова А.Н. на приговор Зеленчукского районного суда К-ЧР от 2 июня 2021 г., по которому 

Ильясов А.Н., 

<

данные изъяты> 

осужден по:

-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со дня постановления приговор для дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Решены вопросы о мере пресечения, которая изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, вещественных доказательствах, процессуальных издержках. 

Доложив дело, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, прокурора, полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Ильясов А.Н. осуждён за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и за угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения угон. 

Преступления совершены 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, суд не учел при назначении наказания признание им вины, раскаяние в содеянном, достоверные признательные показания, позицию потерпевших, просивших о снисхождении и заявивших о том, что не желают для него лишения свободы, не имеют претензий, и гражданский иск не заявляли. Также считает, что с него безосновательно взысканы процессуальные издержки. 

Просит приговор изменить. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Вина Ильясова А.Н. в грабеже и угоне подтверждена исследованными в судебном заседании, приведенными, проанализированными и оцененными в приговоре по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ доказательствами - показаниями Ильясова А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашённые в соответствии со ст.271 УПК РФ, потерпевших 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, данными в ходе предварительного следствия и в суде, свидетелей 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением экспертов и справкой об оценке. 

Действия Ильясова квалифицированы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ правильно. 

Выводы суда о виновности, доказанности и квалификации основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах уголовного дела, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, при правильном применении уголовного и соблюдении уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон. 

Также мотивированы выводы суда по вопросам назначения наказания. 

Психическое состояние Ильясова А.Н. проверено, он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения Ильясова А.Н. от наказания, его отбывания, а также отсрочки отбывания не установлено. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При его назначении учтены все обстоятельства, в том числе указанные стороной защиты. Суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст.6 и 43 УК РФ.

Смягчающими обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ (по всем преступлениям) суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (по всем преступлениям) суд признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем привел в приговоре убедительные мотивы, а также рецидив преступлений. 

Суд учёл данные о личности Ильясова А.Н. - совершение двух умышленных преступлений средней тяжести в период непогашенной и неснятой судимости, наказание по которой отбывал в местах лишения свободы, Ильясов А.Н. посредственно характеризуется, не состоит на учете и врачей нарколога и психиатра. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит. 

При разрешении вопроса о процессуальных издержках и взысканию их с осужденного суд руководствовался положениями ст.131 УПК РФ. Оснований для освобождения Ильясова А.Н. от процессуальных издержек не установлено. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченного адвокату вознаграждения за участие в заседании суда апелляционной инстанции также подлежат взысканию с осужденного 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 июня 2021 г. в отношении Ильясова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

1версия для печати