Дело № 5-256/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г.п. Угольные Копи

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., рассмотрев в помещении Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, г.п. Угольные Копи, ул. Школьная, д.13, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2018 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, подойдя к спящему гражданину О. и скинув его с кровати на пол, нанёс последнему не менее десяти ударов ногами и руками в область тела, рук и ног, чем причинил О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека («гематома») в области щеки и ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, потерпевший О., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по причине отдаленности проживания и сложной транспортной схемы. 

В связи с чем, в соответствии с частями 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая отдаленность места проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и потерпевшего от места нахождения суда, сложную транспортную схему, дело рассмотрено без участия указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Наличие в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПНД ПП (м.д. пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» Б. от 27 октября 2018 года о поступившем сообщении от медицинской сестры участковой больницы с. Канчалан Г. о том, что за медицинской помощью обратился гражданин О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: припухлость левой щеки, внутренняя гематома левой щеки, множественные ссадины рук, ног, ушиб грубной клетки, ссадины шеи, не госпитализирован; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года с фототаблицей, в которой зафиксирована комната в 

<

адрес>, где происходил конфликт. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых и О..;

- протоколом от 01 ноября 2018 года № 891 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где описано событие правонарушения, нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 при составлении протокола ознакомлен, в протоколе расписался, копию протокола получил, в объяснении указал, что с протоколом согласен;

- письменным объяснением О., из которого следует, 27 октября 2018 года около 01 часа 00 минут в его квартире его скинул с дивана ФИО1, который без его разрешения зашёл к нему в квартиру в месте с Т. Как они вошли он не слышал. Когда он упал на пол Т. схватил его руками за шею и держал, а ФИО1 наносил удары ногами и руками в область его тела, сколько он нанёс ударов он не помнит, но предполагает, что не менее десяти; 

- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что 27 октября 2018 года примерно в 01 час 00 минут он и его знакомый Т., находясь в алкогольном опьянении, решили пойти в 

<

адрес> в которой проживает О. К последнему они пришли чтобы разобраться с давним конфликтом. Дверь в квартире была не заперта, и они зашли в неё и пошли в дальнюю спальную комнату, где спал О. Подойдя к кровати они, взяв его за ноги и руки скинули О. на пол. Затем Т. схватил своими руками О. за шею и держал, а ФИО1 наносил удары ногами и руками в область тела О., сколько он нанёс ударов не помнит, но предполагает, что не менее десяти; 

- письменным объяснением Т., которое по существу аналогичны объяснениям ФИО1;

- письменным объяснением Г., согласно которым, 27 октября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут в участковую больницу с. Канчалан обратился гражданин О.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями на руках, ногах, шеи и на лице. При осмотре установлены следующие повреждения: припухлость левой щеки, внутренняя гематома левой щеки, ссадины обоих рук и ног, ссадины шеи. Со слов последнего данные телесные повреждения причинили ему Т. и ФИО1;

- заключением эксперта Государственного автономного учреждения здравоохранения Чукотского автономного округа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 70 от 01 ноября 2018 года по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у О. обнаружены телесные повреждения в виде:

- кровоподтека («гематомы») в области щеки (учитывая характер (кровоподтек), локализацию повреждения – возник в результате 1-го (возможно более) травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область левой щеки под прямым углом (либо близким к нему) углом к травмирующей поверхности);

- ссадины в области верхних и нижних конечностей (учитывая характер и локализацию повреждений – возникли в результате неоднократных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) в область верхних и нижних конечностей под острым углом к травмирующей поверхности).

Изложенные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Заключение эксперта составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано государственным судебно-медицинским экспертом Государственного автономного учреждения здравоохранения Чукотского автономного округа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ф. скреплено печатью медицинского учреждения. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза была назначена определением от 27 октября 2018 года, в котором содержится указание на разъяснение эксперту прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт предупреждения экспертов об административной ответственности по статьям 17.9, 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения также зафиксирован в определении (л.д.18).

Отсутствие же подписи эксперта в определении о назначении судебно- медицинской экспертизы не может свидетельствовать о незаконности данного им заключения № 70 от 01 ноября 2018 года, полученного с соблюдением требований статей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту разъяснены. Также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьям 17.9, 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.23), о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) л/сч 

<

***>, КПП 870901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 77701000, номер счета 40101810400000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь, БИК 047719001, наименование платежа – административный штраф, КБК 18811674000016000140.

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, г.п. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13; телефон/факс: 

<

***>).

Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа не поступят сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему О. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, и (или) опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1, 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Анадырского районного суда

Чукотского автономного округа А.А. Замалетдинов