По 1-й инст. – судья Баталова Е. А. Дело № 22-791/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «09» апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Зарембы Т. В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2025 года, которым

ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца со дня задержания; подсудимый объявлен в розыск.

Заслушав выступление защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Захарьиной А. А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н. Б. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Рыбинский городской суд Ярославской области 31 января 2025 года.

После отложения судебного заседания с 20 на 25 февраля 2025 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости объявления розыска подсудимого и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Заремба Т. В. просит постановление в части избрания меры пресечения отменить. Ссылается на отсутствие достоверных данных о причинах неявки ФИО1 в суд, полагает, что подсудимый не намерен скрываться и может как военнослужащий оставаться прикомандированным к войсковой части в Ярославле.

Проверив по жалобе законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит его отмене или изменению не подлежащим.

Из материалов дела усматривается, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела 20 февраля 2025 года направлялось подсудимому 10 февраля 2025 года, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принудительный привод ФИО1 25 февраля 2025 года исполнен не был ввиду отсутствия подсудимого по месту жительства.

О своём местонахождении ФИО1, знающий об окончании следствия и получивший копию обвинительного заключения, суд в известность не поставил.

Военную службу по контракту подсудимый не проходит, информации о предусмотренных ст. 78-1 УК РФ случаях от уполномоченных органов не поступало.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно заключил, что подсудимый скрылся.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов