Дело № 2-3949/2020

76RS0013-02-2020-003561-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 82229 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.09.2020 года, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал и пояснил, что 14.09.2020 года около 19 часов 30 минут в районе дома № 7 по ул.Новоселов в г.Рыбинске Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО2. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 82229 рублей, также истцом понесены судебные расходы, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 требования признала в части, пояснила, что действительно в результате её действий причинен ущерб транспортному средству истца. Ответчик не согласно с проведенной оценкой, самостоятельно оценку проводить не желает. Также не согласна с размером стоимости услуг по оценке, по копированию документов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 года около 19 часов 30 минут в районе дома № 7 по ул.Новоселов в г.Рыбинске Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Определением № 682 от 14.09.2020 года ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, установлено, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению № 227 от 24.09.2020 года ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей, за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей, составила 82229 рублей.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей, за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей в размере 82229 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 391 рубль 92 копейки, расходы по направлению телеграммы в размере 543 рубля 25 копеек, расходы на копирование документов в размере 2280 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Доказательств того, что понесенные истцом расходы понесены в меньшем размере, со стороны ответчика не представлено.

Интересы истца в судебном заседании суда первой инстанции на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг представлял ФИО3, стоимость услуг составила 8000 рублей, факт несения расходов подтвержден платежным документом. 

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи, участие представителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей находится в разумных пределах, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 82229 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2666 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 391 рубль 92 копейки, расходы по направлению телеграммы в размере 543 рубля 25 копеек, расходы на копирование документов в размере 2280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 19 ноября 2020 года

Судья Альштадт С.Н.