РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н., 

при секретаре М.В.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000193-60) по исковому заявлению Г., Б. к АО «Арктикморнефтегазразведка» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б., Г. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> при буксировке платформы «К.» в Охотском море произошло ее затопление, в результате чего погибли и пропали без вести 53 человека, в том числе член экипажа АО «Арктикморнефтегазразведка» Б., являющийся истцам сыном и братом. 

<

дд.мм.гггг> Первомайским районным судом г. Мурманска был вынесен приговор в отношении сотрудников АО «Арктикморнефтегазразведка». Действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности, им причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что в результате гибели сына и брата, они потеряли самого близкого им человека.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере по 3 000 000 рублей.

Определением суда от 24.04.2025 производство в части исковых требований Б. к АО «Арктикморнефтегазразведка» (далее – АО «АМНГР») о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Истцы Г., Б. и их представитель К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «АМНГР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования не признает, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования Г. не подлежат удовлетворению, поскольку погибший при затоплении СПБУ «К.» в Охотском море Б. не являлся членом экипажа АО «АМНГР», в трудовых отношениях с обществом не состоял, а являлся работником ООО «Норд Стар Кэтэринг» и находился на борту в качестве повара. Более того, Г. является сестрой Б. и не относится к членам семьи погибшего, не была признана приговором суда потерпевшей. Документально подтвержденный факт родства не является основанием для признания истца членом семьи погибшего и компенсации морального вреда. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, а также тяжести, степени, объема и характера таких страданий. 

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из данных правовых нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред – это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Близкие родственники лица, смерть которого наступила от источника повышенной опасности, вправе требовать от его владельца компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 

<

дд.мм.гггг> установлено, что Б. работал поваром в ООО «Норд Стар Кэтэринг»; 

<

дд.мм.гггг> утонул в Охотском море в результате несчастного случая, произошедшего в период исполнения им трудовых обязанностей на самоподъемной плавучей буровой установке «К.» (далее СПБУ «К.»), вследствие не обеспечения должностными лицами АО «АМНГР» безопасности движения и эксплуатации морского транспорта (л.д. 108-204).

Тело Б. не нашли, он был признан умершим на основании решения суда.

Из материалов дела установлено, что Г. (Б.) О.А. является полнородной сестрой Б., что подтверждается свидетельствами о рождении и сведениями Отдела ЗАГС. 05.11.2005 Г. и Б заключили брак, после которого жене присвоена фамилия Г. (л.д. 7-8, 10, 72, 74, 75).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Б. погиб в результате нарушения должностными лицами АО «АМНГР» правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта СПБУ «К.», являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Довод представителя ответчика о том, что на момент смерти Б. не являлся членом экипажа АО «АМНГР», в трудовых отношениях с обществом не состоял, а являлся работником ООО «Норд Стар Кэтэринг», поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

АО «АМНГР» является владельцем источника повышенной опасности, который несет ответственность в силу закона – статей 1064, 1079 Гражданского кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, согласно которым вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Обстоятельств, освобождающих виновное лицо от ответственности (непреодолимой силы, умысла потерпевшего), не установлено.

Доводы ответчика о том, что истец Г. является сестрой погибшего Б. и не является членом его семьи, а также не была признана потерпевшей при рассмотрении уголовного дела, истцом не представлено никаких доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, тяжести, степени, объема и характера таких страданий, не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Из анализа Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи – это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

Гибель близкого родственника (брата) сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты невосполнима как в настоящее время, так и в будущем ввиду утраты родственных связей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых родственниками погибшего (истцом) нравственных и физических страданий.

Невосполнимость утраты, лишение заботы, любви, поддержки, внимания со стороны близкого человека, и перенесенные истцом в связи с этим нравственные страдания очевидны и не требуют дополнительного доказывания, при этом ссылки на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Г. права требования компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника – члена ее семьи (полнородного брата).

Отсутствие у Г. статуса потерпевшего в уголовном деле не исключает ее право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью брата.

В силу статей 20, 41 Конституции РФ, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснениям, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. При этом правом на компенсацию морального вреда обладают не только лица, признанные потерпевшими по уголовному делу, но и иные близкие родственники, о чем конкретно указано в приведенных разъяснениях, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, учитывая виновные действия должностных лиц АО «АМНГР» повлекшие смерть Б., принимая во внимание, что гибель близкого человека является необратимым обстоятельством и тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу, давность произошедшего события, суд полагает возможным взыскать с АО «АМНГР» в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к АО «Арктикморнефтегазразведка» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Арктикморнефтегазразведка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Г., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт 

<

№> 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гггг>, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части заявленных требований Г. отказать.

Взыскать с АО «Арктикморнефтегазразведка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Носкова