Дело № 1-287/2017 (11701330026046439)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 25 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Жижина А.В., 

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого Р.Д,С.,

защитника – адвоката Ф.Е.П., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Р.Д,С., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Д,С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в вечернее время Р.Д,С., зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотик для личного потребления.

С этой целью, он, находясь возле {Адрес} г. Кирова, {Дата} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут посредством сотового телефона путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. В вышеуказанный период времени, после перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей на указанный неустановленным лицом QIWI-кошелек, Р.Д,С. получил адрес места нахождения наркотика.

В продолжение преступного умысла в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут {Дата} Р.Д,С., находясь в подъезде {Номер} {Адрес} г. Кирова, из тайника, расположенного на нижнем участке трубы с правой стороны в тамбуре вышеуказанного подъезда, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из фольги, вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве не менее 0,46 грамма.

После чего приобретенный наркотик в том же количестве Р.Д,С. поместил в задний правый карман своих джинсовых брюк и проследовал на автомобиле марки «Хонда» государственный регистрационный номер {Номер} до {Адрес} г. Кирова, где в 19 часов 30 минут {Дата} был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут {Дата} в ходе личного досмотра Р.Д,С. и досмотра вещей, находившихся при нем, в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров {Адрес} в заднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на Р.Д,С., указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, N-(Данные деперсонифицированы) и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер (Данные деперсонифицированы) и его производных превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Р.Д,С. в присутствии защитника – адвоката Ф.Е.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Р.Д,С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 сентября 2017 года № 1805/1 Р.Д,С. на момент совершения правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал. В период времени, относящийся к правонарушению, Р.Д,С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Р.Д,С. также не страдает каким-либо психическим расстройством, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 75).

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает Р.Д,С. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение Р.Д,С., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Р.Д,С. характеризуется в быту и по месту работы в основном с положительной стороны. Разведен. Проживает и ведет совместное хозяйство с матерью, бабушкой и фактической супругой. Содержит и воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 40000 рублей. Д-выми обязательствами не обременен. Страдает соматическим заболеванием – гепатитом. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не состоит. Не судим (л.д. 101-107, 113-114, 118).

Обстоятельствами, смягчающими Р.Д,С. наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и их проверке на месте (л.д. 82-95); полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение Р.Д,С. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом органы следствия располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности Р.Д,С. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наряду с этим при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Р.Д,С. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

Рассматривая вопрос об альтернативных штрафу видах наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,45 гр. в фрагменте фольги и прозрачном полимерном пакете, как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Д,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Р.Д,С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,45 гр. во фрагменте фольги и прозрачном полимерном пакете хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Р.Д,С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин