Дело № 2-286/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО ЗПП «Ориентир» в интересах ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, исследовав представленные доказательства, 

у с т а н о в и л :

ЧРОО ЗПП «Ориентир» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес> ФИО2, не справившись с управлением автомобиля 

<

данные изъяты> совершил съезд в кювет. В ДТП было повреждено транспортное средство истца. 

ДД.ММ.ГГГГ год за возмещением вреда истец обратилась в страховую компанию. Страховая выплата отказала в выплате страхового возмещения, поскольку ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС 

<

данные изъяты> 

Истец, за свой счет произвел независимую оценку ущерба и согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 

<

данные изъяты>., УТС – 

<

данные изъяты>., итого ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>

В судебном заседании председатель ЧРОО ЗПП «Ориентир» и представитель истца по доверенности ФИО4 просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указывая на наличие страхового случая и невыплату страховщиком страхового возмещения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила суд отказать в иске, указывая на то, что в п. 4.1 Правил страхования указано, что не является страховым случае и исключается из страхового покрытия ДТП, при управлении лицом не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Договор заключен сторонами в соответствии с требованиями закона и его условия согласованы с ФИО1

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД РФ «Батыревский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «Росгосстрах авто «Защита»» 

<

данные изъяты>, по рискам КАСКО «Ущерб» + «Хищение», с определением страховой суммы в размере 

<

данные изъяты>., страховой премии в размере 

<

данные изъяты>., сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, и определением формы выплаты страхового возмещения – Вариант «А» ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Пунктом 2 договора определен выгодоприобретатель по рискам «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели и «Хищение» - ООО «Русфинанс Банк» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник транспортного средства.

Пунктом № договора страхования стороны установили, что лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, является только ФИО6. 

Указанный договор застрахован на условиях Правил страхования ПАО СК "Росгосстрах", условий страхования Росгосстрах Авто «Плюс» и программы ДМС в электронном виде, которые истцом получены при заключении договора страхования, о чем свидетельствует подпись истца на страховом полисе серии №

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, застрахованный автомобиль, находившийся под управлением ФИО1 – истца по делу, и по его вине, получил механические повреждения в результате съезда в кювет.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем ремонта на СТОА (л.д.№

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на то, что в момент происшествия автомобилем управляло лицо, не включенное в договор страхования как допущенное к управлению автомобилем, следовательно, заявленное событие не является страховым случаем. 

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты> без учета износа, утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №№ и № следует, что решить вопрос :Какова утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате полученных повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повреждений ТС, полученных в ДТП имевших место ранее ДД.ММ.ГГГГ и какова рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях, указанных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171, утвержденных Приказом ОАО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ N 89, приобщенных к делу, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. На полисе имеется отметка о получении истцом Правил страхования, сведений о том, что истцу вручены Правила страхования иные, чем представлены в материалы дела не имеется.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

Согласно п. 2.4. Правил страхования лицо, допущенное к управлению - собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на управление транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.

Пунктом 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

"Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.п. Б п. 4.1 Приложения № к Правилам страхования № (л.д.№), и являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования автомобиля, не является страховым случаем и исключением из страхового покрытия является управление транспортным средством не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно договору страхования, является только ФИО6, в то же время, в момент заявленного истцом события застрахованным автомобилем управлял ФИО1

Поскольку автомобилем 

<

данные изъяты> в момент происшествия управлял ФИО1, который не указан в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем, данное происшествие не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только по основаниям, предусмотренным статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил. Однако в настоящем споре, страховой случай не наступил, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>., не имеется.

Именно указанные доводы изложены в отказе ПАО СК «Росгосстрах» в страховой выплате.

Кроме того, при заключении договора страхования, указывая ФИО6, как единственного, кто допущен к управлению транспортным средством на законном основании, истец не мог не знать, что по условиям договора страхования не влечет обязанности страховщика выплатить страховое возмещение получение повреждений застрахованным автомобилем в результате дорожного происшествия, в котором застрахованным транспортным средством управляло лицо, не указанное в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем. 

Истец самостоятельно указал в договоре страхования, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно договору страхования, является только ФИО7, после заключения договора страхования не исполнил обязанность, предусмотренную п. "з" п. 4.1. Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 об извещении Страховщика о передаче застрахованного автомобиля лицу, не указанному в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем, а после получения застрахованным автомобилем повреждений.

Таким образом, отказ ПАО СК «Росгосстрах» основан на условиях договора добровольного страхования, положениях закона и оснований для признания его необоснованным у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя производны от требований о взыскании суммы страхового возмещения, в удовлетворении которых судом отказано, то оснований для взыскания расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Доказательств иного суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении требований ЧРОО ЗПП «Ориентир» в интересах ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., расходов на проведение оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, 50% которого перечислить в пользу ЧРОО ЗППП «Ориентир», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.